故事发生在美国马里兰州的巴尔的摩,西尔维娅(崔茜·尤玛 Tracey Ullman 饰)和丈夫沃恩(克里斯·艾塞克 Chris Isaak 饰)结婚多年,两人共同经营着一间便利店。每一天,西尔维娅都要亲手打理店里的上上下下,除此之外还要操心叛逆的女儿卡普莱斯(塞尔玛·布莱尔 Selma Blair 饰),繁琐的生活让西尔维娅早已经精疲力尽,没有闲心来维系和丈夫之间的关系。
一场车祸让西尔维娅患上了脑震荡,但和普通的脑震荡不同,西尔维娅的病情是以产生强烈的性冲动来表现的。自此之后,西尔维娅的性格变得越来越狂野和放荡,这令起初窃窃自喜的沃恩渐渐感到有些力不从心。
我尼玛,三哥牛逼,印度神片在场面、编剧、配乐上都再上一个台阶,好家伙,看得太欢乐了,还要啥逻辑要啥科学要啥自行车啊!
电影很多内容,在当今也有意义,一面是保守主义,一面是激进的思想。你如果走中间,也就是阻止这两派,必然会遇到很大的阻碍。在这一过程中,必须要找到一种相对平衡,否则局势会失控。
真不愧为印度版战狼,浮夸到极致,神灵分分钟附体,谈笑间对手灰飞烟灭。
纪实类影片
妻子是唐顿庄园里的三小姐,看到结尾的时候,Paul和Hugh也意识到单纯刺杀和不签条约已经无法阻止战争,所以两人都心有灵犀继续战斗,只是在各自的战线上
我们的世界历史课本上写着张伯伦是一个愚蠢软弱的绥靖主义者,而其继任者丘吉尔则被赞为力挽狂澜的英雄,而这部电影则给了我们另一个角度来看待这位即使是丘吉尔上台后依然不敢怠慢的历史人物。
电影中规中矩,完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向,但整部影片内在张力也不足:两国决策层的角逐较量不突出,两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的,小人物在国家之间斡旋的艰难,英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难,可以形成一个很好的嵌套结构,可惜没拍出亮点,甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角,但是这个视角实在不太吸引人,既然不是架空剧本,有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。
“我们唯一的选择就是如何回应”
为慕尼黑阴谋洗地和当年的行为同样厚颜无耻,西方的历史修正主义已经没有下线。
我们不能选择所处的时代,我们只能选择如何回应。
挺好看,给了绥靖政策一个新的解读。不过希特勒一步一步通过选举成为民族社会主义德国工人党党魁,再通过选举成为国家元首,说明那段时间德国民族主义之高涨。细思极恐。
却忽视了希特勒同样不惜一切的去渴望去拥有
有點誇張,那有要送機密文件到處跑沒人管的。
剧情节奏很慢的电影,又没有很享受的过程,没有看下去的欲望。粗略看解说,简单来说就是失去了阻止二战的一次绝佳机会,但历史不能够重演了,讲这些有多大意义呢?做好当下为和平付出的努力,维护当下世界和平才是正道。
富有想象力的动作场面,不死的印度个人英雄主义,水火的意象表达还是不错的。但很多剧情可能就是为了爽吧,算是一个抗英神剧了。
脱离实际历史,演员的演技都很到位,故事也扣人心弦。前半程的镜头晃动来营造紧迫感,有点头晕。 如果联系真实历史,给绥靖政策找一个角度来辩解的话——绥靖政策是给英国本土充分的备战时间,貌似有洗白的嫌疑。
拍得稀巴烂,英国男演技好烂,但是德国帅哥真的好帅()
大家理解水平各不相同
回顾并反思历史的方式有很多,值得肯定。但强行为张伯伦“立传”的想法和观点并非可取,绥靖协议成了战略机遇期?说难听点,屁股歪了…(5.5/10.0)
印度史诗级超级英雄片,全程高能,无脑又欢乐。两大主演身材都好到爆,两兄弟联手估计可以干翻全宇宙吧。电影刻画的居然还是历史上的人物,吃惊。演技特效非常夸张,但是不影响观赏,饭后娱乐最佳选择。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved