小武说美国有个叫Lenny Bruce的喜剧演员，不管是种族还是政治，什么都敢讲，我就是要做那样的漫才；听到这句话我很感动，尽量将来有一天你北野武是作为电影导演被全世界人记住，但是你确实触及到了喜剧艺术最强大的精神内核；深作师傅的故事太令人唏嘘了，麻里老板娘说我就是喜欢看到舞台上的你啊，看到这里默默哭掉了半包纸
网飞这个传记片拍法，还停留在《社交网络》出现前的10年代。
其实看到最后还是挺感动的。虽然故事非常传统，甚至老套，但是大泉洋和铃木保奈美演得都好，就真的像是师父和师娘一样亲切。看到最后又差点破防了。不要讨好观众，不要扮丑。我记住了。
由真实故事改编影片，志愿军们短暂的一生都是为了国家而战，向志愿军们致敬！影片尽可能的还原真实场景，已足够震撼~而真实场景或许远远不止演绎的~有着深厚友情的五班英勇战士们，这盛世如您所愿。❤
脱离于宏观大场面的战争片 聚焦于战术间的运筹帷幄和成长 以及小孩出现对人性的思考 带有中国式的理性和感性
门胁的哭戏是对火花里告别演出的callback。看到creepy nuts的时候，正好m1败者复活，真是巧。
大谋子把战争场面拍的很细腻，感人至深，小人物也是大英雄
励志的有点中规中矩，一个想法是赵四的表演方式是不是从北野武这获得的灵感？
从小看到大的那些抗日电影即便是脸谱化奇观化脱离实际地讴歌化，至少「反法西斯战争」的本质是 legit 的。而关于这场战争，即便是「命题作文」，我也期待有创作者能「真话不全说，假话全不说」。可惜张艺谋也没能做到。
作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看，但作为北野武的传记片则完全失真，在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性，也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人，此外叙事重点的摇摆，流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准，所以这片再次告诉我们，很多时候拍传记片不如拍纪录片！
好看好看，老谋子nb！（其实也在犹豫是四🌟还是五🌟，但这部确实是我这几年里看过的抗美援朝电影中最好的一部了
当然 如果子弹时间的次数再稍微少一点 个别情节再更加紧凑一点 那就更完美了
故事里的每一个人 都拥有了一个符合正常逻辑的死法 这并不容易 虽然最后的坦克大战又有点神兵天降的意思了 但整体来说 真挚 细腻 他们唱起雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江 这种热烈而不尴尬的表达 让人感动
开局的感觉不必要的布属，白天取回尸体的必要性没有突出，小环节有预感，一人战坦克又来了。但演员的认真加一分
北野武自己居然不导演和表演一下自己，太抒情了，北野武也可能不喜欢这个自己。除了对师父有情有义像他，北野的野少了些。
剧情简单直接清晰不费脑，画面色彩单调明朗不费眼
大年初一看的第一部电影、章宇的演技真的没得说、很感人！值得一看！最后五连依然在！
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
竖子成名，必有良师。前半段掉点儿，后半程提速追回。一些桥段在北野武书里读到过，一些事儿也在我周围发生着。“阿武听好了，不要去讨好观众，应该由你来告诉观众，什么才是有趣的。” 长镜头是真好用呀。
整片节奏有些奇怪，感觉就只是一场战役…另外如果背景放在抗日战争我还能共情一些，放在抗美援朝……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
