剧情介绍

  故事背景设定在 1970 年代初期的胡士托近郊,一个将解散的身心障碍青年夏令营展开一场平行的转变,为身心障碍者权利运动揭开序章,从此永远改变年轻人的生活和美国的历史。本片由吉姆·莱布雷希特 (Jim LeBrecht) 和妮可·纽纳姆 (Nicole Newnham) 执导(前者正是该夏令营的学员),两人也与莎拉·博德 (Sara Bolder) 共同担任制作人,监制则为浩尔德·格特勒 (Howard Gertler)。

评论:

  • 党晶滢 6小时前 :

    还可以,就是影院不标是国语还是方言,像开盲盒

  • 卢灵雨 6小时前 :

    看到疫情的时候全国各地送来物资,落泪了,喜欢谢老的爱情,大家都在为抗疫做贡献,2022疫情好起来吧

  • 弥问凝 1小时前 :

    因为从疫情爆发至今还没能回国,所以看了非常的疫情相关节目纪录片和影视作品,只希望能弥补疫情最初爆发大家极度恐慌时,没能和家人在一起的巨大遗憾。

  • 慕盼晴 6小时前 :

    个人觉得拆开做独立的单元格,或者微电影会更好,作为一个两小时的电影,方方面面的,有些稀碎

  • 历锦文 7小时前 :

    看完觉得,我是不是对主旋律电影要求太高了😅

  • 寇晨钰 8小时前 :

    几段煽情,虽显造作,但在时下,魔都疫情重生之际,再看这部电影,也会多了几分滋味!

  • 乌清韵 7小时前 :

    记,武汉封城两周年.其实如果没有准备好,题材和历史就在那里,不会变质也不会遗忘,我们可以等到准备好了再拍.

  • 卫泰然 9小时前 :

    虽然电影不太好看但是是和喜欢的人一起看的嘻嘻

  • 初萱 4小时前 :

    朱一龙和贾玲这对cp磕起来还是有点意思的~

  • 彩锦 9小时前 :

    第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

  • 婷雪 7小时前 :

    好多情节也根本无法理解

  • 匡倚云 1小时前 :

    片子过度煽情的地方太多了,旁边有女生哭得稀里哗啦,铁石心肠的我只是眼眶热了热,而且是在放不煽情的段落时。

  • 安宇 3小时前 :

    五分钟落泪,看不得2020年那个寒冬的任何纪实片。

  • 伍碧白 8小时前 :

    2年后的深圳疫情,虽然不再恐惧,可是,还是记得当年的不安。哭着看完,去查了一下2020年牺牲的医护工作者名单,他们有的人,还那么年轻……希望你们在天堂一切都好

  • 昌嘉禾 1小时前 :

    这么好的题材,怎么能拍的这么尴尬,玩手机的玩手机,提前走的提前走,话说可以退钱吗

  • 旗晨风 2小时前 :

    浪费金钱,浪费时间,浪费生命,同样都是有关于抗疫的影视,你花钱去电影院看这个,还不如找时间重温去年那个抗疫剧《在一起》中的《摆渡人》和《救护者》这两个故事,看影院里面这群小女孩儿哭的要死要活的,我真觉得我的内心真是凉薄到无可救药的程度了

  • 凌月 2小时前 :

    夫妻。老人。很真实。

  • 局辰宇 6小时前 :

    疫情之下,大家团结一致,相互帮助,这才是中国人。

  • 建冷荷 9小时前 :

    武汉疫情这样的大事件,不用煽情感染力也足够。但导演还像拍青春修炼手册一样煽情,多线条叙事不伦不类,愚蠢且滥情。

  • 弓思涵 0小时前 :

    限定电影,限定眼泪,年初的时候不想看,现在身在疫区就也把它看完了,不太能评价这样的“电影”,致敬每一位疫往无前的前行者吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved