剧情介绍

阿尔卑斯山滑雪佳地,一瑞典家庭在就餐时遇到了雪崩,丈夫托马斯只顾自己逃命不救妻孥,引发了家庭危机……一个瑞典家庭来到了法国的阿尔卑斯山区度假。当天风和日丽,景色无比养眼,然而当他们在山脚下的一个餐馆用餐时,一场突如其来的雪崩打破了这一切。游客们四处逃窜,母亲艾芭叫喊着她的丈夫托马斯的名字,试图保护他们的孩子。然而没想到的是,托马斯却在慌乱之下抛妻弃子,自顾着逃命去了……尽管最终躲过了雪崩,但这一家人的关系却出现了巨大的裂痕。托马斯究竟怎么样才能挽回妻子的心,并且在孩子们的心目中重塑他的威信?

评论:

  • 锦琬 6小时前 :

    杀手无用,宅男也太工具人了,剧情属实过于平淡,最后的反杀也很无聊

  • 枫雨 6小时前 :

    2022年了还能拍出这么无聊的电影也是有点本事。结局射钢钉有点意思。配乐抢镜。

  • 胥晋鹏 1小时前 :

    角色根本没利用好,像偷窥女主的胖子,女主男朋友的身份之类的,就像是几个自以为是的杀手碰到了一个心里变态团灭的故事,很平庸。

  • 曼欢 7小时前 :

    三星半。鼓励一下打四星了。节奏和气氛控制的很好。虽然有一些情节存在合理性问题,但还是认为值得一看

  • 花怡 2小时前 :

    “看”的两种作用力:监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心,认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。

  • 缑希彤 5小时前 :

    就女主与自己的过去和解了,在kimi的帮助下,可以这么说吗……

  • 梦凡 9小时前 :

    视听喜欢!叙事效率是低了点,等不及想看Zoe的猫女了。

  • 谢永言 1小时前 :

    ◎对于隐私的描述切中时下问题。

  • 璟怡 9小时前 :

    性别,智能,科技,疫情,又一部后疫情时代的新现代主义电影,时髦!

  • 蔚驰海 5小时前 :

    虽然有点儿烂尾,但也算是这两年来看的比较投入的一部

  • 林骞 4小时前 :

    大导演,偶然发现惊天大秘密型故事,没看出啥新意,很普通,拍的也很普通,中段很无聊,快进了,结尾稍微有点惊悚感,6.1

  • 锐思萱 1小时前 :

    没想到是个纯粹的happy ending,人物有些单薄,后半段赶火车。

  • 颜槐 3小时前 :

    85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 (室内和室外反差)2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光,俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪,给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

  • 莲琛 9小时前 :

    合格韓國商業片,靈魂分離版記憶拼圖,是台灣拍的出來的製作水平,可惜台灣好像都沒什麼編劇在寫這類型題材,殺時間看意外很好看,最後大殺特殺根本John wick上身

  • 淦芷珊 2小时前 :

    3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。

  • 逮向山 1小时前 :

    男主的灵魂每隔12小时就换到另一个人的身体里,这个设定有点类似于《变脸》。

  • 骏浩 8小时前 :

    「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」(隔離)的結合設定算有意思,《後窗》再演出,《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而,到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛,追捕反殺的套路。融合一堆當代議題(大數據監控、女權metoo等),可惜沒玩出好東西。

  • 雪恬静 0小时前 :

    89分钟还有如此多的室内废戏,也是让人惊讶,索得伯格对这部片的投入力度不大,所谓致敬《后窗》,实则压根连皮毛都没粘上,不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗,在索德伯格这个故事里,我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单,丝毫没有任何的紧张感

  • 盍翠曼 0小时前 :

    别相信天猫精灵。。。故事讲的完整,细节也挺到位的。。。

  • 晖晨 9小时前 :

    不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved