分别给个分7、7、8、6。鸭先知很讨我喜欢,诗的叙事性要差一点结尾收的很好,乘风中规中矩,少年行差点意思。
《乘风》牺牲了小家,成全了大家,换来了乘风;《诗》两任父亲,坚强母亲,一首好诗;《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子;《少年行》在试错中成长
后面两个实在是不知所云,就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊,唉
《鸭先知》人物群像挺好的,要做敢试水的鸭子。轻松幽默的叙事镜头下讲述了中国第一支广告的诞生~
我觉得这一系列都差不多,就当我看过。其实不重要。
四个短片水平参差不齐。作为集锦片,完全放弃了结构的衔接。
虽然不在一个量级没法比较,但《乘风》比《长津湖》的完成度好多了,意外地喜欢第一个故事。看到最后一个成年小小站在人群中,我还在想诶这是谁啊那么帅,啊是吴昱翰,我的审美好统一
(2021.9.27)子怡的才是合格短片,沈腾的除了个别笑点之外没啥意思,徐峥的真的无聊,吴京的让人无语。
人人都有想法,但不是有个想法就可以导戏,导演这个职业还是需要学习一下的。
如果加上乘风,四分!
都去掉结尾其实都挺好的,因此暴露了主旋律电影只为说教不为艺术的意图。
我和我的父辈们抛头作战、献身科研,就为了让这班孙子把广告拍到2050年。
为了自由
就章子怡那段还可以。沈腾那段,我唯一看到的,就是深圳的孩子太卷了。
我的孩子
演员能老老实实演戏吗?把导演交给专业人去做可以吗?
大概这种单元拼盘也不会出什么亮点了,到这部来讲,形式上做的高质量,故事却非常平。前两部重在历史和使命,后两部重在情感与教育,以冲突开头,以离别结尾,鸭先知倒是融入了父子合作,以行动影响后代,但是整体看下来,都太过仓促了。
吴磊台词功底太差,这么标准的普通话真是一股“清流”啊。真不如70 80年代的老片!
很一般,章子怡拍的不错,但剧情缺乏新意,吴京的比较好看,但也不能细抠逻辑,徐峥的有点意思,但表演有点过,沈腾不值一提,敷衍了事,麻花越来越丢人!
虽然是按时间顺序展开的四个故事,但是风格迥异得实在衔接不上。反而最喜欢章子怡导的「诗」,六七十年代滤镜下的小家庭故事最能打动我。徐峥的其次,沈腾最烂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved