年后的突破母亲1-13逆流 高清

评论:

• 水芸馨 9小时前 :

  看得出导演在很努力地制造笑点，但是整个厅没有一个人笑的时候，真是尴尬得无声胜有声，情节设计莫名其妙，既然是幻想，那么靠幻想来解决问题是绝对不可能的，如果不是幻想，那莫名其妙地实现了很多手段又不给科学的解释，一个精神病医生塑造成了精神病，一个小偷塑造得像个弱智，反派也是个傻逼，都没有一条狗塑造的好。营造的世界又说服不了观众，纯是主创自嗨。一个网大水准上了院线，资本的力量可真厉害。建议啊，想拍幻想和爱情就学学《白日梦想家》，别浪费这么好的阵容了，观众不是傻逼。

• 贝珠雨 5小时前 :

  黑道和心理医生那部分，又假又难看。老爷车爷爷OK，还有狗子。😪😪总体来说拍得太假了，体验感不好。

• 郭璞瑜 0小时前 :

  看得我仿佛在苦苦修行…吔了屎一般苦…实在不行就离…啥啊这是…

• 舜燕妮 1小时前 :

  一場觀眾的修行（合十），片名可以改成Increasing Length⋯功底是有的，因此開場看得有點期待，可是大走低，內容撐不了長片，陳湘琪或陳以文的表演再怎麼賣力與切中，似乎也無關緊要。

• 柴高峰 1小时前 :

  开场的猥琐男叫喊着李寡妇然后劈叉裤裆裂开露出红内裤就能看出这个导演的审美有多低级了，三十年前的B级片都不搞这种恶俗笑点了好吗？

• 雪梅 6小时前 :

  就还行，意识到中国漫画居然先影视化了，我觉得这部已经超过许多漫改电影了。轻喜剧嘛，没那么高要求，可惜漫改的受众极少众，原著如果再有名气点，挨得骂或许会少一点。再者，漫改还是适合电视，电影显得情节割裂又主题不明了。

• 都蕴和 6小时前 :

  看得挺压抑的，这个如死寂版的中老年婚姻生活

• 茜婷 2小时前 :

  莫名其妙的诡异开始，莫名其妙的改邪归正，莫名其妙的仓促结束

• 进鹏鲸 9小时前 :

  比较没有代入感的中年家庭片，所以整篇看下来比较沉闷。

• 碧鲁承弼 9小时前 :

  当年看了《回光奏鸣曲》 印象很深，这部片子男主角的感觉有点欠缺了，有些可惜了陈以文的演技，但是还是喜欢他描写女性的感觉

• 静珍 5小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 进夏柳 1小时前 :

  没看过漫画原著，题材有点意思，演技没啥惊喜

• 越瑾瑜 3小时前 :

  烂中烂！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

• 牟晴岚 0小时前 :

  一个人吃饭吃不停，女主则是默默吃药。这对比不错。

• 随向雪 2小时前 :

  中年婚姻，同一屋檐下的行尸走肉，同床异梦的夫妻角色扮演者。一潭死水般的生活甚至不如那几通小三姐姐的电话来的有生命力。每个人都在摆烂，因为他们深陷这种泥沼，在里面缓缓躺平了。生活化的流水日常作为影片的主旋律，让人倍感压抑，仿佛与他们夫妻无声的同桌吃饭，食不知味。

• 谯浩气 9小时前 :

  天台上她绝望地呐喊着「谁来帮我开门」，这便是她人生现状的缩影，是百感交集冲昏了头的时刻。所以才会让救人与杀人一线之隔，同疗养院里的疯子还有什么分隔？同自由的飞鸟倒有着玻璃窗紧紧闭锁。

• 涵华 2小时前 :

  毫无意义的黑场和物景拍摄 这个文本不应该是作为短片更适合？

• 赫连初夏 9小时前 :

  当一切身边的生物和物品都能沟通后，突然觉得不寂寞了呢

• 震嘉 7小时前 :

  他早已厌倦了日复一日，而她也习惯了日复一日的所谓的照顾。音钵发出的声音蛮好听

• 柔凯 9小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。