完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。
求求肯尼思放过阿加莎吧。。。。腿中枪那里实在太假了！！！！虽然已经知道事情的来龙去脉，但看到这么假的一幕还是觉得非常泄气，而且虽然谋杀前的铺垫啰嗦，但该讲的人物关系一点都没讲。。。不是众矢之的那杀手根本没法隐藏啊。。。。埃及风景也廉价。另外富家女也太惨了吧！凭啥结了婚自己就失去了遗产继承权要全部交给教母和老公？？？？夺取财产简直轻而易举，这还不直接成了活靶子？？？？
艾米汉莫的演技使整个剧情非常具有迷惑性，简直无法辨别是他演得太差还是真的很可疑。😅
改编得太可怕了，看完觉得想骂点太多，一时骂不完！
虽然是老故事，但看女主很能打，还是去兴隆湖看了
伪纪录片，可纯垃圾一样的画质和音质并没有增加带入感真实感。一会儿模拟录像带一会儿模拟摄像头，一会儿模拟卡机一会儿切换画面比例，一会儿晃来晃去，完全没有视觉体验，晃得头疼。
从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河，想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
伪纪录片，可纯垃圾一样的画质和音质并没有增加带入感真实感。一会儿模拟录像带一会儿模拟摄像头，一会儿模拟卡机一会儿切换画面比例，一会儿晃来晃去，完全没有视觉体验，晃得头疼。
肯尼斯布拉纳穿着潜水服把包裹着证物的披肩从河底捞了上来。
③如果说有最大的不足，应该是通篇的浮夸风格，但是这也是和当时，或者说肯尼思·布拉纳本人认知的「浮华时代」相符的，观众还是应该需要包容更多的呈现形式。
包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》，虽然老版的剧情已经深入人心，但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌，这种剧本打底，怎么拍也不会太烂。
看到很多提前预警，加上一向神烦布拉纳，没打算看这片来的，但是毕竟久未远行了，想在大银幕上看看埃及，知道是做出来的视效，也还是想看。布拉纳当然一直那么爱现，但比在东方快车里的超级过度表演还是略有收敛的。剧本改得呀，简直了，每个人的出现都那么牵强，尤其波洛居然会去帮操纵欲老母亲暗中考察儿子的女朋友，而且波洛居然会和那样没出息的妈宝啃老富二代成为好朋友，这都是不可接受的设定啊！最后活下来的，一个个儿出身纯正，肤色性向天然政治正确，快赶上文革时候的出身论三突出了。还是再看一遍78版吧，那是真埃及，真阿婆啊。
节奏过于拖拉，上流社会穷奢极欲纸醉金迷的风情画+BBC:走进非洲。黑白配+蕾丝边，政治觉悟满分。点22口径的手枪不能穿透两个人的身体，喷溅的血液应该是长条状的，而不是墙上的点状。感觉整条船的人都在教育波洛什么叫做“爱”:U know nothing Poirot! U TMD know nothing!
我也不想比较 但实在是太烂 女神就像个花瓶一样 令人惋惜
阿婆迷暴走：这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案！
看之前我很疑惑，就照着原著拍，能有多难看，事实证明导演太有自己那些不着调的想法是真的会毁了一部电影。什么波洛的感情线，什么波洛变身小李飞刀（菜刀），还有那些歇斯底里的表演和垮掉的节奏，真的让人超级疑惑，可别告诉我还要拍第三部啊
味同嚼蜡。开篇的战争画蛇添足，前一小时可以用一句话概括，一部悬疑片没有任何解密的快感，哪怕我只想静静地欣赏埃及美景，也被船两边“精致”得像CG的画面劝退，更别提每个角色都好似自带舞台剧打光，Rose Leslie这么多年演技毫无进展，Gal Gadot也是迅速衰老且毫无吸引力。
开场十分钟先来一段一战，搞得我以为进错场，不知道自己看的是什么，看完之后我才发现，全片最好的部分居然是那十分钟。
尸体的脚也不忘记帮她扶正，也算是强迫症了。
反转挺有意思，一切都展示给观众了，但是需要一点儿化学或者美术知识才能注意到。遗憾之处在于请了盖尔加朵，但是既没有展示她的力量感，妆容也没有展示她的美。另外感觉前中期有很多环节不完整，是因为时长缘故被删减了吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
