老婆和闺蜜一龙戏二凤 高清

评论:

• 包敏才 4小时前 :

  哈姆雷特的原始版本，丹麦王子复仇记比莎士比亚更加朴实狂野，从一开始文邹邹的戏剧台词有点尴尬，然而渐入佳境，后面一连串的复仇简单粗暴，原始北欧的血性和单纯，外景地实在是美。

• 卫匕叆 4小时前 :

  不确定《王子复仇记》在大银幕上的这么多次改编是否是可取的，但剧情确实亮点不多，算是及格的史诗片吧。与导演的前作相比实在过于平庸，这部整的过于商业化了。我感觉北欧神话元素还是少（可能是制片方给剪坏的？），以及皇后那一条故事线没有展开，很可惜。

• 卫家安 0小时前 :

  野蛮的、原始的哈姆雷特式传说。艾格斯美学的新巅峰。

• 妫天宇 1小时前 :

  勉强给个三分，希望将来能看到更出色的北欧海盗电影。

• 悉海伦 4小时前 :

  如果是舞台剧还行，电影的话，太冗长，太无趣了

• 帛湛芳 6小时前 :

  6.5/10。好遗憾，虽然题材早已耳熟能详，但本该是沉重的人性史诗却被拍成了直白的复仇故事，失却主题应有之凝练，独特的符号设计和细腻的影像质感也成了徒具其表的空壳。

• 敛文曜 0小时前 :

  很好看。以及不是很明白有的短评到底想在美漫改编的美式超英里找到什么东西，西游记吗？

• 军君丽 4小时前 :

  比起女巫，虽然更加主流，但古典而暴烈的底色依然战胜了更高投资带来的期许压力。与此同时更是期望有更多像新蝙、沙丘抑或本片这样极力雕琢视听的商业精品，不媚俗，更不陡立门槛：毕竟电影本身就是视听的艺术，同时也是依附于商业的载体—-studios和artists的斗争或许是永恒的，但无穷的创造力不就是在不断妥协中诞生的吗。

• 弘年 8小时前 :

  看得出砸了钱。但是这种早期血腥暴力的城邦野蛮文明真的欣赏不来。而且这多多少少有点神眷在身上，冷兵器打得那么血腥都没死，火山口打架都没让岩浆弄死。看得我真觉得好像有神存在。

• 夏侯薇歌 8小时前 :

  这个复仇的故事太接地气了，解读性就少了，反而不利于Robert Eggers的发挥，毕竟因为文化隔离的存在，哈姆雷特的故事在你国土壤是真的不受待见。发疯的Nichole算是唯一亮点吧。

• 婷芳 8小时前 :

  莎翁再再再改编，有奴隶但是没黑人，我第一个不同意，这个片子不行。

• 易运乾 3小时前 :

  勉强给个三分，希望将来能看到更出色的北欧海盗电影。

• 丽彩 6小时前 :

  3.5。不得不承认我还有点喜欢这种空洞的仪式感，但场景和视觉的调度和设计上真的也就只有一点仪式感可以看看了，艾格斯拍出来这样一个片子我不能接受。

• 宗经义 3小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 仰妮子 2小时前 :

  艾格斯的影像叙事能力反而被哈姆雷特式的故事束缚了，命运主题不需要浅薄的复读

• 东门忻乐 9小时前 :

  🥱剧情好无聊，画面还不错，也是没有必要整这老长，讲不明白靠几个好看画面是顶不住的

• 倩梦 8小时前 :

  中规中矩的王子复仇记。

• 单于嘉宝 3小时前 :

  故事太老了，王子复仇记一点新意没有，不值得花钱拍

• 墨山菡 0小时前 :

  经典永流传，但还是注入点新鲜的东西吧！

• 博晨 0小时前 :

  火山决斗喘气那段和我家猫吐毛球的声音一模一样