丹媚 高清

评论:

• 浦棠华 0小时前 :

  不知道这位导演是不是过于讨好中国市场了，基本部部都得跟中国借个东西借个人

• 荣春柔 4小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 杉祥 3小时前 :

  整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。

• 福腾 3小时前 :

  No.2455 随随便便就把地球给拯救了，通关太简单了些。最后为了凑一个合家欢，把“邪恶”的军方给干掉了，把有钱的后爸干掉了，把没有家庭、母亲认不得的“失败者”干掉了。

• 衷天路 6小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 谏慧美 9小时前 :

  虽然剧情支离破碎，但看这种灾难片，不就是看个脑洞嘛，“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现，挺有意思的。

• 钟孟君 9小时前 :

  完全是只能在影院边吃爆米花边喝可乐看的视效无脑片，影片5分钟以后就逐渐离谱；但某种意义上来说，畸形市场下的高投入b级片说不定也会成为像捉鬼敢死队那样的一代人奇观。

• 雪惠 7小时前 :

  剧情非常的old了，不仔细逻辑推敲还是挺好看的。

• 索问香 2小时前 :

  5分吧，除了在线的特效之外，就没有在线的东西了，可能意识到自己剧情垃圾观众不爱看，剧情就二倍速，演员们更是在那里自暴自弃地尬演。

• 莉栀 8小时前 :

  剧情非常的old了，不仔细逻辑推敲还是挺好看的。

• 雨静 3小时前 :

  20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇，居然在灾难片中加入了科幻元素

• 称秋蝶 2小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 雀鸿哲 3小时前 :

  虽然设定很有趣，但连导演自己都觉得扯，于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性，使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。

• 骞锦 6小时前 :

  这是把脑洞告诉小学生，然后让小学生写的剧本吧？把地球线砍掉，拉长月球线，加个和人类祖先的第三类接触，估计勉强能及格。

• 梦霞 0小时前 :

  其实还行。特效可以值回票价。典型的灾难太空科幻，经典三人组:白男leader，（黑）女辅助，喜剧人。亲情线还行吧，很感激没有安排爱情线就是了。最离谱的莫过于主角团两人各自的离婚，感情好的说没离我也敢信……

• 羽寒梅 1小时前 :

  罗兰艾默里奇，这个名字就是灾难片的保证，当年的《2012》《后天》，那是多么的经典啊，可是如今他瞅上了月球，带来的故事却有些拉跨了，特效没的说，真的很赞，尤其是最后月球内部的想象，可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了，故事讲不好，再好的特效也有乏的时候，点子好，特效好，没故事，真的没钱途了。这都2022年了，还是当年的套路没变化真的是认真的吗？就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢，这两年疫情关系，电影院也看的少了，看看特效也是好的，因为没得看了。

• 星然 3小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！

• 濡鹤 7小时前 :

  脑洞很大，科幻灾难要素齐全，台词也搞笑的但略微降智。罗兰艾默里奇真的和地球有仇。光看特效就够了真的。

• 禹华彩 3小时前 :

  大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思，但在IMAX厅观看不仅视效是享受，而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智，逻辑问题和科学矛盾也不少，节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮，再加上各种灾难效果重叠，海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等，让人大饱眼福。从展现灾难元素来说，地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考，硬转成科幻片，就比较胡闹了。

• 萧博涛 0小时前 :

  把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的