魔山复活的头用的谁的 高清

评论:

• 邰诗槐 1小时前 :

  8.5/10。①1970s美国加州：25岁女和15岁男微妙而复杂的爱情成长故事，充满了时代的怀旧气息。②有许多轻松诙谐的笑点（整体水平≤9.0），比如女主套路客人买水床那段。③松散的叙事结构和一些精准娴熟的长镜头调度都营造了一种轻盈的浪漫。④拍的太长了，有点把轻快拖成了疲累，扣0.5。

• 桂沈靖 4小时前 :

  这样的一部小文艺片，要故事没有故事，要颜值没有颜值，怎么能被提名奥斯卡最佳影片和最佳导演的？实在是不太明白

• 郏伟祺 2小时前 :

  他们争吵不休，永远满怀嫉妒，在复古的、灯火通明的加州夏夜里不断地奔跑，在受命运安排前不断否认他们注定要在一起。 可惜有佳句无佳章，远不是最好的PTA。如此糟糕的亚裔玩笑，在2021年出自好莱坞最重要的作者导演的新作中，在以包容著称的纽约，还能引得观众大笑。道阻且长。（讲自己的故事当然没问题啊，but PTA is such a small man 在座各位有想到吗？我是没眼看的。

• 穆霞姝 6小时前 :

  不可他妈的思议，那个拍《不羁夜》的PTA真的回来了？！笑疯我了这小破片儿

• 登含芙 5小时前 :

  文化、经济、政治三种权力手势解构了青春爱情。

• 闵飞槐 0小时前 :

  另外说本片政治不正确的可以去死了，借用其他网友评论，“对放大真实的70mm，还原LA的荒唐叙事不满的，就是会在莎翁剧作里加黑人主角的”

• 错敏博 4小时前 :

  PTA的《好莱坞往事》和《美国风情画》，故事上没有《私恋失调》那么紧凑，但是那些丝滑的长镜头依旧让人着迷，和许多类似题材不同的是，安德森想要呈现的是一种“长不大”的可能性，既然大人的世界只有幻灭，那为什么不在那之前逗留久一点呢？

• 颛孙奇胜 4小时前 :

  笑死我了这个片，里面人物都跟哈了叶子一样，神经病得可爱。PTA又拍了一部《魅影缝匠》，我觉得它们内核是一样的，两个时而傻吊、时而可爱、时而酷炫的角色注定应该在一起。啊，太浪漫了，要不是因为是在线看的，碰到好几次卡顿，我还能打更高。但就莫名的，发现现在缺少那种为了设计得花哨但也巧妙的镜头会激动的状态了，我理性意识到了，但是感性没被触发。

• 竹昭懿 9小时前 :

  原版就更像一个实验话剧而不是电影，改编也没有出这个框子。编剧加了父母的桥段完善人物动机的尝试鉴于整部戏的松散只能说聊胜于无。魏翔还是有点东西的

• 汤梦秋 1小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈哈。马丽老师呀。我们全家敬你一个。来！吹瓶子！

• 范姜凯安 3小时前 :

  父母爱情故事 命运捉弄人 兜兜转转还是你 十岁年龄差姐弟恋不是梦

• 紫咸英 1小时前 :

  设定还是有趣的，但为了配合设定需要一个非常精妙的剧本才能效果拉满，很显然麻花团队还是比较糙的。马丽演美女大明星实在是有点恶心人了，魏翔这次当大男主扛住了，角色让人想起喜剧之王，个别部分有点浮夸，但不是他表演的问题，还是设定追求的这个效果有点过了

• 阿泽宇 0小时前 :

  又拍起了纯纯的爱情，就算融入了石油危机,社会恐同的大环境下理想主义政客也不敢出柜做自己的70年代大背景，这部也还是太轻巧没野心了吧。

• 星荣 2小时前 :

  Good directing. Boring film.

• 紫俊 4小时前 :

  我不理解，每个人物我都不理解，每个情节我都不理解，每句台词我也都不理解，我不理解不是因为我看不懂，只是因为我实在是没办法跟一个未成年男人意淫出来的世界共情。这就是中年白男的真实趣味吗？哈哈

• 昭雪 2小时前 :

  所有最好笑的包袱都来自于原版，然后编剧自创了挺多烂笑话儿，就显得挺有断层的。

• 萱莉 9小时前 :

  作为PTA 和 HAIM的双粉没有什么理由不喜欢，就是三姐妹怎么不唱一首呢哈哈

• 璐楠 9小时前 :

  他们年龄差了几乎一倍，相遇让彼此兴奋，却都又有些不知所措。世界有太多干扰、诱惑和提醒，尤其这世界又是如此多变、荒诞、压抑，而属于他们俩的才是如此美好。

• 郦念露 1小时前 :

  三星半。再没有多少事，比青春年少随心所欲的奔跑更让人羡慕。过了那个年岁，人们奔跑就只是为了健身，不再有漫长的夏夜空旷的街道，和一定要用跑、用狠狠拥抱去见的人了。

• 淡歆美 9小时前 :

  看了一些力图为此片打高分的影评，基本上都在升华，“这不是一部小妞电影，这是在哀悼逝去的70年代balabala”，这逻辑每一点都不成立，主题宏大的电影并不比小妞电影更高贵，怀旧电影尤其不高贵。还是那句话，“怀念童年是很美好，但没人真正在意你的童年”。此处援引柏樵：“这种献给xxx一封情书”式的电影都挺可怕的，很难达到敝帚自珍的干净利落，几乎不可避免地陷入自矜，即便是保罗·托马斯·安德森。