吴施乐 高清

评论:

• 林欣 6小时前 :

  2.男女主两人的演技待提高，尤其是激怒她的那段戏，有点假。

• 薛昂熙 9小时前 :

  在保留原著核心诡计的同时，尽可能做了一些适合现代观影需求的改编，总体上来说还是值得一看

• 钦代珊 7小时前 :

  为什么呢？

• 续沛珊 4小时前 :

  但电影的剧情又有点无聊，毕竟故事和悬念早已广为人知，电影也没在这方面努力，如果喜欢硬核推理肯定是要失望的了。

• 铭龙 0小时前 :

  他为什么要给自己拼命加戏 给波洛搞出感情线啊🥲他真的和HP里演的那个角色一样自恋吼

• 都淑贤 8小时前 :

  多么政治正确的一版尼罗河，同性问题、种族问题，全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上，就更好了。

• 运文 6小时前 :

  没看过原著，看着还可以，尽管一开始就觉得Simon有问题。

• 运鸿 6小时前 :

  一开头就猜到了凶手和动机…… 电影中的埃及好美，可是去过的人都说不好

• 赤傲南 2小时前 :

  原版剧情忘得一干二净，所以认真看了推理部分和特效版尼罗河风光。无论如何IMAX包场还是挺开心的…

• 邸冰真 2小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 麴笑翠 9小时前 :

  相当可以，动作戏很出彩，对谢苗算粉转路转粉吧 哈哈

• 柔玥 9小时前 :

  波洛怎么会有大喊大叫的戏呢？和上部一样太毁心中的形象了，这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容，破案就破案，为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏，太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。

• 祁子议 8小时前 :

  拖拖进度条看看打戏能看完，大家可能是被烂片荼毒久了，稍微提升一点点质量就叫好声一片。其实剪辑、配音、尤其是剧本都基本上是普通网大水平，不过导演很聪明的从动作写实下手。不能说马马虎虎，只能说马马虎虎了

• 花天翰 5小时前 :

  四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！

• 霍云淡 9小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

• 脱流逸 0小时前 :

  和water 聪岩看的

• 萨又松 9小时前 :

  去过埃及，游过尼罗河，金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙，也读过原著，看过老片，刚看此片开头，以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的，缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比，只能说导演想法挺多，自以为是加了很多东西，想做些新的尝试，可惜基本的功课并没做好。

• 马闲静 0小时前 :

  对还没看原著的我来说，觉得还行。爵爷的自恋依然令人不适。

• 桂琬 7小时前 :

  肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片，不要加些乱七八糟的东西了！是为了政治正确吗？这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。

• 静橘 1小时前 :

  希望大侦探波洛系列能多拍几个案子。