故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
妈妈的问题、孩子的问题、家庭的问题展现的淋漓精致。看似俗套的影视剧家庭关系,背后却蕴含着的是现实。煽情却不刻意,感人温情的一部电影。
温柔善良的人不能多活一段时间吗 张静怡演技不行 没灵性 全靠徐帆。。。感动 一直在哭。。
感人的地方还可以。只是设定有点脱离现实。啥家庭啊,不干编导助理了就能改行直接上南极当记者?妈妈如果不得绝症。母女和姐弟之间是不是永远不能和解?非要等人不行了才开始强行努力互相理解吗?
回避痛点
其实还是不错的,不过和同名的电影比立意差太多
宝贝啊,妈妈等不了。(以死相挟)
五分。“已偏航,请重新规划路线”。人生也是这样,有很多岔路口,我觉得导演目前就不适合拍电影这条路,可以尝试重新规划人生路线。
受骗了。倒不是被普通观众推出来的口碑骗了,而是天坛奖。一部剪辑点大范围出错的电影,居然还能参加北影节主竞赛,这……起初以为本片采取的是克制配乐策略,后来发觉是实在没什么能听的配乐,太烂了。除了张婧仪不太接得住戏,演员的整体发挥倒还不错。有些观众觉得徐帆演得有问题,其实是角色讨人厌——这类人当然存在,我也讨厌这类人。话说回来,在华语女性主义电影愈来愈好的时代,一个剧本写得这么烂俗,片中存在大段废戏,又有哪个角色是讨喜的呢?
灾难,真踏马灾难,从上至下,由里及外,尤其是表演和台词,一路都在口吐芬芳。原片本身是个瞎几把玩意,片方还嫌自己不够脑残吗,拿着个煞笔玩意来改编,有够恶心人的。
改编、翻拍韩剧《世界上最美丽的离别》,感觉比原作差很多。
故事有泪点,我的体验是至少三处,演员也有演技,徐帆足够稳住一个人物。剪辑问题比较大,有些人物情绪明显接不上,同时剧情也不够顺滑,故事稍显平庸,个人认为剧本还需要深度打磨才行,好比我和妈妈的一切当中的“一切”体现的很窄,主要篇幅是在描述妈妈“管孩子和家管得有多宽”,这是对的,但也就仅仅浮于妈妈日常的表面,没有细心刻画妈妈日常背后的心理。另外,配角故事线的设置比较多余,甚至有些无厘头,个人认为是扣分的。整体观影体验“温馨”“感动”“故事平平”。
和我最近的经历太像了太像了,现实比电影更复杂,可实实在在又被感动到,女主的困境正是我的困境。
无法接受甘于自残的爱,比如沉沦渣男。
徐帆为什么演这种电影……这种家庭教育下也能养出当小三的女儿、、为了催泪而催泪,什么时候女性才能活出自我而不是绑定歌颂母爱
巧的是在出门看电影之前,我跟我妈还吵了起来,原因是我自己要去看21:30的那场,但是今天全天有雨她觉得容易出危险不想让我去甚至说给我三十多块的电影票钱让我别去,而我却觉得她一直小心翼翼的这也不让我干那也不让我干而烦躁。
看完我哭的上气不接下气,我妈咋啥都不会煮呀,呜呜呜呜呜呜太难过了
廉价消费感情,始终捏着的嗓子,时刻感到压抑的所谓爱你,一直缺失的家里的男人们。感觉拍得很烂,可突然意识到这确实是很多“妈妈”和“家庭”的样子,一直分身乏术,一直面面俱到,一直积极向上,一直有道理,她们走了,会因为“没人再给我做饭”“再没人管我”被想起,然后呢?
内核能看,也是韩国剧本在先。演技这叫一个尴尬,母女俩口音都不一样,可怕
2.哭到忘记了里头有些完全不合理的感情转变,例如他那个弟弟过年回来吃个饺子就洗白了?
妈妈是一片天,为我们遮风挡雨。世上只有妈妈好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved