超级梦幻变身 高清

评论:

• 眭忆文 1小时前 :

  可能是我欣赏力不足 可能是雷公这次角色塑造有点敷衍 我感觉这次Lady Gaga角色中的爱慕虚荣有点太过于明显 一听到你姓Gucci马上脸色变了 结婚了处心积虑帮你拿资产搞你叔叔搞你堂弟你还傻乎乎跟着她做？亚当德赖弗我是从婚姻故事就很不喜欢他 这里对待帕特里西亚浮于表面的喜欢的回应太假了。我对高奢品毫无认识 但是看着里面一套套精心搭配的西服啊套装啊又打从心里觉得有质感有格调 Gucci的成功实打实的牛 但如果这家族的烂历史会毁了这个品牌 也不过会是活该 （又怪罪一下雷公？）因为从电影看来 这家族真正为了Gucci着想能为他做贡献的人 一个死了一个股份被抢有心无力。gaga眉眼还是好看的 那个时代的歌像《on the radio》《una note speciale》这些都好好听！8分可以。

• 雯彦 1小时前 :

  唉！！！失望。

• 苏安民 5小时前 :

  一个野心勃勃的女人，一个薄情的懦夫，家族之间的权益争夺，本应该是很精彩的故事被拍得平淡又冗长，很难相信这是雷导的作品...gaga作为非科班出身演技还是可圈可点的，完全没看出来是莱托饰演的Pablo Gucci，厉害！很有趣的一点是当年还是日本人到处买买买的年代，Gucci老板也要学日语哈哈。

• 泰修竹 4小时前 :

  6/10。剪辑和节奏简直一团糟，浮肿的篇幅和动作浮夸、逐渐紧绷的集体演技，造成整体调性非常不统一。帕特里齐亚就像那些仿制古驰品牌的地摊货，她所获得的权力都是一种幻觉，随着夫权的崩塌而消失，她野心勃勃地说服毛里奇奥离家族亲近些，成为企业的一部分，并使用离间计将揭发父权的保罗用完即弃，但对丈夫而言她也并非能买到的最好的商品，在厌倦她的各种计谋后抛在一边。影片特意用独特的淡紫色灯芯绒和格纹来制作帕特里齐亚的西装，和着装严肃、色彩单一的叔父形成鲜明反差，而保罗的秃头状则更为极端，表现了角色疯狂又毫无能力的本质。可惜情节层面僵硬迟缓，看不到主人公的名利欲望、爱和瞬间的恨等复杂的内心张力。

• 林曼 1小时前 :

  6/10。剪辑和节奏简直一团糟，浮肿的篇幅和动作浮夸、逐渐紧绷的集体演技，造成整体调性非常不统一。帕特里齐亚就像那些仿制古驰品牌的地摊货，她所获得的权力都是一种幻觉，随着夫权的崩塌而消失，她野心勃勃地说服毛里奇奥离家族亲近些，成为企业的一部分，并使用离间计将揭发父权的保罗用完即弃，但对丈夫而言她也并非能买到的最好的商品，在厌倦她的各种计谋后抛在一边。影片特意用独特的淡紫色灯芯绒和格纹来制作帕特里齐亚的西装，和着装严肃、色彩单一的叔父形成鲜明反差，而保罗的秃头状则更为极端，表现了角色疯狂又毫无能力的本质。可惜情节层面僵硬迟缓，看不到主人公的名利欲望、爱和瞬间的恨等复杂的内心张力。

• 玥倩 1小时前 :

  这不是古驰之家，是blaming everything to a woman，a bad one，而且这fake Italian English和Opera bgm插入，还有Gaga的表演真是要了老命了。(ps 很多历史细节还对不上。。

• 郯曼安 0小时前 :

  前半段“有钱男孩子在外一定要保护好自己”，后半段“狗男人去死吧” | 审美很奇异的堂弟居然是莱托？？！

• 江婉君 0小时前 :

  这个故事本身就不算精彩吧我想，在八卦以及案件频发的现代，这样的刺杀又算得上什么呢，至少拍出来就是被离婚的妻子雇凶杀人，手法也很简单粗暴。途中出现的Tom Ford倒是更吸引我，想看他的发家史。

• 蔡问风 7小时前 :

  有几个地方的配乐不太对劲，雷老不应该犯这样的错误

• 祝学真 5小时前 :

  所有老男人视角的部分拍的都挺好，父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主（本质上是讨厌时尚行业），男主丑、蠢，和台词讲的不一样，既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬，结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效，散场之后看到琳琅满目的奢侈品店，感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。

• 艾?翰藻 8小时前 :

  一群浅薄的文盲拍的廉价美剧质感的电影，可惜每个演员都好认真都在挣扎，然而从剧本到导演特别是艺术指导全都是粗陋的俗人，也是，跟patrizia混在一起用她视角讲故事会出什么好东西？期待意大利出一部反击之作

• 运祥 7小时前 :

  59th 整部电影就像过家家一样的可笑，开头莫名其妙的sex戏份应该是嘎嘎主动要求加戏。嘎嘎的演技更是极为过誉，不过为了名利能够不择手段阴招陷害也算她本色出演了。靠着公关水来的风向标提名，买通杂志大谈方法派演技，结果在捶胸顿足的哭戏直接露馅。还好奥斯卡懂得鼓励真正勤恳低调兢兢业业的演员，而不是为了事业回春才试图在好莱坞分一杯羹的功利心十足的投机主义漏阴癖。

• 郏红英 6小时前 :

  踏入豪门，堕入欲望的牢笼。

• 焉桂帆 2小时前 :

  采访里Lady Gaga说，刚拿到剧本后问Ridley Scott，“她爱过他吗？”，他说，“她很爱他。” *我猜*，他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事，而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长，3.5。（我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上

• 月妍 1小时前 :

  Gucci家族的兴衰本是一场大戏，而简化为一个女人的戏，女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”，但结果是爱恨情仇，彪悍女性对懦弱男性的仇杀，好老套无趣。

• 老博厚 3小时前 :

  眉目清秀的TomFord

• 舒婧 8小时前 :

  无聊。平铺直叙，毫无节奏，摄影平平无奇。但我还是想说，我好吃adam driver这套。我就是喜欢这款。

• 涂绮梅 8小时前 :

  用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。

• 智晓霜 1小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 沙代秋 2小时前 :

  一切都是为了钱。我以为是tough大女主，然而只是一个被男人背叛而发疯的可悲女人。