看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
脑洞还行,逻辑太烂,从虚构物理规律到胡编人物内心。
挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长
创意好,格局大,野心大,灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时,欲融入动人情感戏却一塌糊涂,费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观,最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾?陨石砸落,海啸水淹,山崩地裂,海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起!支线加塞大量跑题文戏拖延进度,法庭戏和主角父子线纯属多余,我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人,与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲,我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰,可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。
妥妥的民科拯救人类呀!!!
不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点,迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。
飞机上看的,还凑合。全程都在思考:那是于文文吗?点开豆瓣,果然是于文文!
虽然设定上有点幼稚,然后画面上还不够精细,但片子拍得还可以。
不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点,迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。
嗯 是的 我疯了 这片子满足我所有期待 我就要给五星
呃明明黑男主是最两面三刀的一个,所有人偏偏就要护着他。
很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!
1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。
2012+独立日+世界末日,文戏冗长无聊,特效远不如2012,剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩
离最大的谱,扯最大的蛋òᆺó好在特效还算好看……看完后忍不住吐槽,米国人的格局属实是太小了,拯救地球这么重要的事怎么能在个别人手上下赌注呢,得依靠全球命运共同体呀!
当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后,就堕为烂片了。2星,不能再高了。
核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。
高手在民间,高手拯救世界,高手开始操作月球文明,灾难是卖点,实质是科幻电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved