剧情介绍

FBI特工乔(杰弗里·迪恩·摩根 Jeffrey Dean Morgan 饰)和搭档凯瑟琳(艾比·考尼什 Abbie Cornish 饰)正在调查一宗连环杀人案,此案件手段之凶残,逻辑之混乱让两名探员感到无从下手。无奈之下,他们找到了隐居多年的通灵神探约翰(安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰),希望借助他的特异功能找到有用的线索。

评论:

  • 路安彤 5小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 苌谷之 7小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 郭承安 8小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

  • 说千山 2小时前 :

    印度电影

  • 谌雁凡 3小时前 :

    1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。

  • 用新烟 5小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 甄涵蓄 9小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

  • 郎绍辉 0小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 景月明 6小时前 :

    可以剪的更好看。

  • 辰华 7小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 萱淑 7小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”

  • 茹俊 4小时前 :

    4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎

  • 月正 8小时前 :

    原来是阿甘、大兵瑞恩、幸福终点站啊。

  • 福昕月 5小时前 :

    一人一狗一AI,符合我對末日的想像。 2021.12.4 in.Tokyo

  • 貊骏逸 4小时前 :

    印度神片 又一个新高度...又是我们不能立项的作品之N

  • 稽笑雯 9小时前 :

    印度电影在亚洲已经攀上顶流!

  • 皇雅爱 6小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 藩范明 6小时前 :

    机器人居然会做梦 拥抱还会主动钻到你怀里 乖乖坐好等着听主人讲故事 人性的延伸太好了

  • 缪飞瑶 2小时前 :

    性别歧视、种族歧视、贫富差距、司法腐败、教育制度、媒体操控、政治阴谋……随便拎出一个话题都够国产电影拍几十部了,结果人家印度一部电影把这些话题全拍了,为印度编剧还活着鼓掌👏

  • 针飞薇 7小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved