葛优陈宝国聚餐 高清

评论:

• 瑞俊弼 4小时前 :

  蹩脚的中文就别秀了，演员的表现很一般，各个看着都非常装，也就是看个动作戏，超能力打斗固然爽，但前面一个多小时的铺垫也确实没什么看头

• 潭和暄 4小时前 :

  可惜原作了 换成是枝裕和拍好点 希望能出剧版

• 晨振 6小时前 :

  瑕不掩瑜！关于“善意”，关于无法互相理解的人性，关于男性性和女性性。摄影和配乐很不错，李相日调教三个完全不符合原作的演员真的辛苦了。

• 星令枫 2小时前 :

  给流星演技爆灯！

• 鑫雪 5小时前 :

  #MarcheduFilmOnline22 又慢又不自然，配乐像是累赘，表演也没和故事融入（虽然丝丝很努力）

• 盖以彤 9小时前 :

  对这片的感受还挺矛盾的。电影想要表达的是被虐待的小女孩最后与诱拐犯走到一起是多么不易。因为诱拐犯有生理上的缺陷，他喜欢小女孩也算是无可奈何，而且他并没有对小女孩做什么不恰当的行为，所以最后有点HE的味道。不过按照正常成年人的思维，诱拐犯就是诱拐了小孩，诱拐犯生理不成熟，但心理是成熟的。他实际上也对小女孩的人生造成了无法挽回的伤害，如果没有遇到他，女孩长大后可能会有正常的情感生活吧。总之不太能对诱拐犯产生同情心理。这一切的前提是小女孩原生家庭是不幸的，如果没有这个前提，诱拐犯不可能PUA成功。并不是真正的弱者相互扶持，电影的观点既微妙又有些危险。

• 耿碧玉 2小时前 :

  不喜欢这部电影的故作深沉，只能在广濑丝丝的眼里找到几分流浪之月的痕迹

• 郝元基 3小时前 :

  算是我難得認認真真地不快進不倍速看下來的電影吧。比起原作真的遜色太多。剪輯莫名其妙，許多劇情都是斷裂開的，倘若我沒有原作的背景補充根本搞不清所有人物的心理動機... ...刪去了很多重要的劇情，留白也不是這麼留的... ...

• 格初 2小时前 :

  叙事跟第一部烂得不相上下，明明很简单的一条主线，讲得个乱七八糟的。

• 晨香 5小时前 :

  电影真的太太太太长了 整部电影节奏很慢 留白太多 佐伯文真的太太太太短了 松坂桃李要怎么解释真的不是自己的 横滨流星的演技飞升 这变态演的很到位

• 浮清舒 1小时前 :

  冗长拖沓 是看到一半不小心按了暂停 过了好一会儿才发现的程度

• 锦枫 3小时前 :

  无法理解女主前后矛盾的脑回路，小时候的沉默不就相当于日本版“狩猎”？长大后也缄默不言持续伤害周围人的理由是？空镜头虽美，但过于冗长，过于追求所谓的文艺感，完全可以压缩到两个小时以内

• 杨涵桃 6小时前 :

  影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围，但是有很多硬伤，特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心，但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬，仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判，相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情，真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。

• 雪痴柏 7小时前 :

  小女孩幼时没有勇气，长大后情感饱满，却用错了方法。至于世界变得不堪，抨击了这过早的“爱”，而男主生理上的不足，造就了温柔又离世的性格…最后流浪的他们，还是选择一起流浪，是唯一的浪漫了。（流星真的不适合演家暴男，还是阳光些吧）

• 桂格 7小时前 :

  他是怎么样的人，建立在大众对他的认知，可惜只有两个人知道他不是，而大众是不会相信这两个被他“诱拐”的女孩的。

• 晨柏 3小时前 :

  为什么要把一个简单的故事讲得这么碎，增加悬疑要素并不代表会让这个故事更深刻，相反拉大了与观众的距离，原著的主题也没有传达好，感觉导演没读懂原著，但是原著也不难理解啊…

• 袁芷若 9小时前 :

  本来以为桃李的角色单纯是个有自毁倾向的丧人 结果是真·恋童癖吗（。

• 露寒 5小时前 :

  青蓝色的天空上月亮每晚都在变，她对他的爱看似是柏拉图式的精神依靠，在她的记忆里，他像个守护者陪伴着她。超过爱的范畴的绝妙的关系，这是两个苦难的人之间的互相救赎。

• 泽初 5小时前 :

  身为一直以来对丝丝无感的纯路人来说，已经觉得很可以了，小“丝丝”的选角也迷之契合，说回电影本身最突出的地方还是摄影，空镜头拍得挺美，构图上也有讲究，但片子的节奏感也因此变得拖拖沓沓的，其实故事的底子蛮好，最后的揭底也有被惊到，可导演却把所有精力都用来表述存在于男女主之间那些无法被他人理解的痛楚之上，像原生家庭这些本该被细腻补充的地方反而都被匆匆带过，还要把硕果仅存的这点实质内容填充进两个半小时内，矫情拧巴且又磨磨唧唧就是最为直观的感受。

• 答长霞 8小时前 :

  脑子里乱作一团麻，呼吸变得异常沉重。