给少妇揉脚韩剧 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1998

导演: 卢萍

剧情介绍

1980年代,某农村。新媳妇还未过门,何母(丁玲玲 饰)先与儿媳贾月珍(钱吟梅 饰)闹起了别扭,原因就是娶亲时按旧习俗办还是喜事新办。儿子何一民(高仲欣 饰)成了风箱里的老鼠,两头受气,即不敢得罪老母,又不敢得罪媳妇。新媳妇敏敏(陆磊 饰)一进门,奶奶辈的何母赶紧送上红包,而贾月珍想送红包给儿媳妇,却发现钱不见了,只好拿存折代替。对于贾月珍丢了钱乱猜疑,何母很是生气。敏敏路遇负气离家的何母,她找来何一民,请他做婆媳的工作,何一民采用偷梁换柱的方法化解矛盾,无奈弄巧成拙。最后,贾月珍在学生作业本里发现了那“丢失”的钱......

评论:

  • 饶鹏运 5小时前 :

    成年的自己爱上未成年的自己。卡车没油了,只好仰赖后视镜倒车全程屏气凝神。不断想驶出小镇的Alana,却终要归顺重力倒回Gary的身旁。毫无他选的时代宿命。就像我们经历了这个,经历了那个,却毫无意外地怀念起青春时的黄金年代。美国梦的后夜就像大/麻眩晕,背后有无数只手掐住想认清时间感的人,她们是女人,也是电影人。总之,我爱电影里那些离心力般的荒唐力感,因为电影与成长的“历史”总会如向心力将我们拖入泥沼。

  • 钰俊 2小时前 :

    迷幻but its not fuckin a chick flick

  • 鄂思楠 0小时前 :

    3.5 First Movie of PTA

  • 牟好慕 9小时前 :

    听说是姐弟恋兴冲冲点进来…好油腻的teenager,像45岁,越看越想打人。

  • 桑映雪 0小时前 :

    所以为什么叫licorice pizza?

  • 止哲彦 1小时前 :

    以后不感兴趣的电影还是不要看了,70年代真的挺无聊的,剧情,人物,感情,都很无聊

  • 璐淑 6小时前 :

    当PTA爱上日剧跑。莫名其妙的开始,莫名其妙的经过,莫名其妙的结局。

  • 静雪 4小时前 :

    “注意我在舞台上给出的信号,我会说一个专属于你的玩笑。”

  • 真嘉懿 5小时前 :

    好像是昆汀的《好莱坞往事》和布拉纳的《贝尔法斯特》的结合。第一次看PTA的片子,还是和近两年奥斯卡一票电影一样的特点,就是很私人化。男女主以及经历的各种事件都是导演对于周边人经历的一个总结,所以影片的观感又一次割裂了,像一段一段的小品。好在对于那个年代的还原挺够味儿的,跟《贝尔法斯特》不相上下,也对于那段时代共情不起来,不过黑胶(甘草)唱片(披萨)yyds

  • 谌飞舟 9小时前 :

    对于小学生来说有点幼稚,但对于工作好几年的我来说刚刚好!!!!

  • 昕彤 7小时前 :

    时间是一种奢侈品,在《内莉与阿诺先生》偶然又必然相遇之时,他们在这个议题上获得了一种共识。不出意外,PTA也会认同这个观点。继《缝匠》之后,他灵动又极具掌控感的长镜头再次聚焦「时间」这种奢侈品。在《甘草披萨》这部拥有诸多「时间」节点,复古色调的青春喜剧中,贫富以年龄划分。自卑属于年轻人,因为相对扮演固定角色的老「司机」演员来说,年轻演员可支配的时间「资源」不多。但,青少年却可利用时间去塑造一个个有趣又忠诚的角色。男主「假」扮嫌疑人那场戏值得细品:上一秒还是被仰望的「老」帅哥,下一秒就成了一无所有的穷光蛋,尽管是一场有惊无险的奇遇,但摄影师借由前后构图的微妙变化提醒了青少年,那是一笔「折寿」亏本的生意。幸而在25岁生日前夜,女主对于女权主义本质有了初步又深刻的理解。BTW,她的生日不在十二月。

  • 芸慧 4小时前 :

    上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。

  • 碧鲁珠玉 9小时前 :

    很奇怪,挺喜欢这个片子,流动的、轻松的氛围,形式与内容的高度统一,都有股70s年代的味道。在沉闷生活中吹进一股清风,挺好。

  • 靳恬畅 4小时前 :

    7分,个人最喜欢的点 不是你奔向我、我奔向你。而是第一次约会的呼吸,就那几秒钟的氛围。

  • 楚思聪 9小时前 :

    本以为是个年轻人恋爱片,结果居然这么好玩,简直是七十年代好莱坞缩影在个人上的体现。女主一家居然演员是真的一家子,男主也是星二代啊。这部电影并不是什么男权女权亚裔歧视讨论片好吗?它就是以小见大真实反映了七几年时LA乃至整个美国的真实情况而已。影片页面那些短评都是什么啊?!怒而五星(其实4.5)。不过,连贵ban死活都不care了,的确也不应该再care什么陌生人的短评了。

  • 琬锦 0小时前 :

    就是说pta拿出这么个糖水小片儿来真的有些糊弄了,敢说糊弄真的是剧本就不太行,腻歪加墨迹。男女演员也选的真不太行,就完全除了美学风格,都很不pat。

  • 郦涵桃 2小时前 :

    故事框架是继承自《私恋失调》的,不过比《私恋失调》散了许多,故事的时间线被大幅拉长,视点也不聚焦于主角一个人,而是分散给了男女主双方,所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇,但在这里被窄化到了青春期的迷茫,而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

  • 闾觅柔 4小时前 :

    ★★★☆ 因為他是Paul Thomas Anderson,所以對他只是拍了一個互相反復拉扯的愛情故事有些失望,少了他獨此一家的危險又迷人的毀滅氣質,或許這是已經步入50歲的叛逆期吧,不過還好,還是已然可以認出是他,把針藏進了棉花糖裡,沒有對70年代洛杉磯盲目加上回憶濾鏡,對破碎與迷茫並為粉飾。好久沒看Sean Penn的作品了,差點忘了他曾經是我最愛的演員,久別重逢,他依然迷人。

  • 翟文茵 6小时前 :

    啊!funk!soul!青春年轻人!酷!机会!成长!后半段各路大佬都来了,像是探险。

  • 稽笑雯 7小时前 :

    pta还是有两把刷子。一开始觉得不是吧这也太闷了比它想致敬的《美国风情画》差多了。然而不知道哪个节点就莫名看进去了,没有一个具体的轰鸣标记心动点但就是这么滑进去了。虽然没有一直维持下去后面还是滑出来,但真的很奇妙,得想想怎么说。男女主都有一种欠扁的可爱。虽然视角直男但把和小十岁的未成年搞暧昧的女孩视角拍得很好。最后,Asian jokes在电影里表现那个时代的样子不是问题,现场有白人观众笑出来了才是最大的问题(u got zero licence to laugh at this fuck u all )

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved