评论:

  • 博翰 9小时前 :

    用煽情取代悬疑的一刻,就注定这一部比不了误杀1,更别说迫在眉梢了

  • 刀英耀 7小时前 :

    烂! 陈思诚 ,求你了别拍3了 !比误杀1差的不是一星半点! 浪费了肖央的演技!

  • 么雪羽 0小时前 :

    你说看过1000部以上的电影,这世界上压根没有什么离奇的事情

  • 双安春 6小时前 :

    拥有800阅片量的肖央经过两年的不懈努力成功在第二部当上了编剧

  • 九书君 2小时前 :

    应该叫《误杀3》,这样就和《误杀1》无关了。自鸣得意地动了《John Q》的结构,丢了原作一人对抗整个系统的核,将之变成一部情感负担过重的苦情大戏,靠大篇幅强煽(音乐起,慢镜烘)和后半程反复鞭笞阶级悬殊,来迎合一部分人所热衷的社会议题。主角轻描淡写的写本、写信,大费周折的做局、说教,完全是改编剧本的编剧们一厢情愿的生捏,又靠结尾的melodrama赚取亲人两行泪。对白功底尤其差,一些无用的尴尬台词总能不合时宜的出现。

  • 御春蕾 2小时前 :

    你说看过1000部以上的电影,这世界上压根没有什么离奇的事情

  • 卫思伟 5小时前 :

    我知道拍的是很差,但是却也戳到我了。看到短评说这部电影背景放在泰国是为了过审吧,想想就更觉得难过,我们这里被要求捂着嘴巴视而不见太久了,甚至忘记了该怎样抵抗。

  • 唐锦凡 5小时前 :

    社会现实题材还得看韩国!毕竟在我们这过不了审

  • 仁芮欣 2小时前 :

    这是一个真实事件改编的电影 剧情两次反转 但一点儿都不生硬 事实上 这件事情导致韩国两万人死亡 超半数以上的家庭受到影响~我最近看抖音上的一句文案说 凡事不一定有个结果才算结果 但我觉得不对 真相才能让人透彻 理解和放下 人只有知道为什么才活的更踏实

  • 佴春冬 8小时前 :

    看了一圈评论,大家都在感慨,虽然拍的很一般,但他们始终在拍,过去的事情不能就这样过去了,要时时回头看一眼才能起到警醒的作用,也才对得起那些逝去的生命。另外,韩国人喊口号真带感,最后一幕生生被喊出眼泪。

  • 仍文彬 1小时前 :

    政商勾结,想扳倒太难了,但总有正义之士挺身而出。

  • 夏晴画 8小时前 :

    小人物与强权对抗 个人权益被霸占剥夺 就在百姓身边 可能此刻也正在发生的 立意没问题已经很明确了 后半段有些冗长 就不用一直重复 所有的台词都把主旨扒着耳朵讲 太刻意会出戏 点到为止的发人深省不好嘛【电影公元影城

  • 凡博 5小时前 :

    迫在眉梢 John Q (2002),汉化版?

  • 应梓颖 4小时前 :

    首先放过泰国吧,其次放过误杀这个名字吧,第三,高利贷也不容易啊

  • 振凯 6小时前 :

    演员演的好,故事讲的现实,对白也会引起很多人的强烈共鸣…

  • 完嘉庆 3小时前 :

    从《误杀》到《误杀2》,从《Sheep without a shepserd》到《Fireflies in the sun》,萤火虫闪着微光飞了一圈后终于落在男主的手上逐渐失去光亮,正如男主的生命一样。剧情的节奏和铺垫做的很好,始终像一根线一样牵动着观众的情绪,埋藏了很多的伏笔。在“父爱”主题的延展背后,展现出来的是绝境之下的深层人性,极具社会现实性。

  • 俎秀英 0小时前 :

    2的剧情可以说是毫无悬念

  • 时阳晖 0小时前 :

    电影的真人实景,总在让看的人“当真”、可是幻想故事实在才最给人秘密的快乐。坐在电影院不是戏中人,不在这炽热的两级。只在两级中间灰扑扑地过着普通日脚,但也总算得上一个幸运儿。贴片广告里还有平原上的火锅。

  • 博浩 5小时前 :

    整部电影都太正确了,正确得太软弱了。

  • 慕容婷婷 0小时前 :

    中间男主的反叛莫名其妙,让人摸不着头脑。电影不是揭露黑暗就能得高分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved