画面好美,摄影好强,堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围,从一开始的感情开始,女主就在尽力走出失败的感情,本来女主没有错,对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸,所有的男人都是对象的化身,简单来说,女性还是需要更多的power,窥视,擅闯,不负责,这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。
生殖这部分还是看懂了的…这个片子只有6.9分是有一部分人破防了吗?
一部叫做“男人”的电影,一部自诩为女人发声的电影,居然无法想象女人还会有PTSD 之外的状态。男性内在在自然中,呈现出各种攻击态,完全无法被女性主体接纳,这几乎是浪漫主义里天才式地对自然的占领的逆反。如果说死了东西都要归于自然,那么走入自然却搅起了如此腥风血雨的女人大概是自作自受吧?Indifference is key. 这大概是这部厌女之作的唯一认知。
却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。
后半段Cult和隐喻部分实在是让人看的生理不适。不过对女性的压抑确实也表现得有点惟妙惟俏
ps坐等豆瓣那些小肚鸡肠爱举报的虫nan把这个电影给冲了:)
81/100。加兰的镜头一直都好美啊,绿色杂乱的森林,绿草中破旧的房屋,暗红色调的房间,都让我非常喜欢。结尾的那场戏绝对是我今年印象最深的戏份之一。节奏不可避免地因为恐怖场景而有些杂乱,但控制得也挺不错了。用千人一面的男人来讽刺男权,我觉得是很有新意也很有力度的一种讽刺方法。另,加兰的恐怖从没让我失望过。
生殖这部分还是看懂了的…这个片子只有6.9分是有一部分人破防了吗?
整体的批判有点过于流于表面了,在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑,视听还是属于“A24”级别的不错。
感觉这部电影只有意向跟不错的摄影,完全没有故事,最多有个人物小传设定罢了。根本就没好好讲故事。还好电影比较短,要不三星都不想给。
啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。
含泪5星。如果没有最后高潮部分的名场面给不了5星,这么很难相信现在的类型片还能靠视觉冲击surprise到我,好爱好爱。本来我是一个看电影特别较真的人,但是看完这部我放弃了,第一次觉得真真假假都不重要了。表层上是cult,内核却十分文艺,确实可以让人忽略逻辑层面,电影也因此更有魅力。a24 yyds
女性受到的男性侵扰。视听很可以 就是表达过于直白。男性分娩套娃年度奇观…
能理解导演想要表达的东西,但内容实在太少,做成一个短片来讲述就差不多咯。一开始其实觉得挺吓人的,但越看越满头问号。我其实不太喜欢将女性所处的困境如此符号化地表达出来,这样反而会弱化问题的根本。而且最后怎么没有安排女主一斧头把丈夫鬼魂砍烂!哼哼~大失所望!btw导演是拍广告片出身的吗,一开始真以为点进了汽车广告哈哈哈哈。
看似流于形式的隐喻符号的堆砌,成功塑造了两性间的对立,以及源于对自身与他者身体本能的心理恐惧。隧道内空留女性自身快乐的余音,是女性对性的主导权的一次觉醒,开始主动逃离来自男性的攻击性插入。结尾蒲公英的播种后,生育的主导权也被彻底颠覆。阳具的阉割与权力关系的置换,是富有现代性气息的女性陈词,亦是新“异教”的有力描述。
丈夫房东裸男儿童牧师警察 连环孕育分娩时刻:跳楼被扎穿的胳膊和摔断的腿,都是死去的丈夫 拿起斧子
本届戛纳的大惊喜。以为《湮灭》已经够WTF了结果出现了这个(褒义)。最后一场戏非常挑战观众的接受能力(毫不夸张),有柯南伯格那些经典的body horror内味儿了。对女性来说既是极度恐惧的也是极度真实的,而对于男性观众来说,我希望他们在经类型片代入女性身体感受时,被十足地震撼到
翻译成《男人们》比较符合电影原意,观感还行
男人看了惭愧自省,女人看了惊恐悲凉,已经高于一般恐怖片而到了用表现主义展现男性社会对女性无形压迫的范畴
😨女性研究很多了,来点男性研究。孤雄生殖好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved