剧情介绍

70年代政圈真人真事,瑞典史上最大的嫖妓丑闻,更牵涉雏妓,涉事高官群起把僭建色欲封墙。开放式女童院受庇护的Iris一时贪玩跌进了高级淫媒的圈套,昼伏夜出卖身接客,好色的客人竟然有个是天天上电视的首相候选人。调查淫媒的探员顺藤摸瓜抽出惊世真相,反惹来封墙高官封杀。麦西文的电视作品红爆瑞典,电影首作穿越侦探、惊栗、青春片等类型,亦有冷静睿智的北欧印记。斯德哥尔摩电影节开幕首映大受追捧,获观众最受欢迎奖,多伦多电影节获国际影评人奖。

评论:

  • 优玥 3小时前 :

    只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。

  • 吉阳 9小时前 :

    尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。

  • 初然 6小时前 :

    制作上其实不算很精良

  • 度夜天 6小时前 :

    大部分人就是滥用自己那点微不足道的权力罢了,出了事还得别人给他擦屁股………很多故事就是这么来的

  • 卫定军 7小时前 :

    观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。

  • 拓跋曼云 8小时前 :

    然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒

  • 寒璐 5小时前 :

    印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。

  • 彦帆 5小时前 :

    4+ 很揪心也很燃,节奏有点慢。生命面前人人平等,种姓制度太可怕。

  • 年帝 0小时前 :

    这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

  • 宓依云 4小时前 :

    这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去,这样的良心人物固然可贵,但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会

  • 岳暄莹 5小时前 :

    真人真事哎,人家印度有人权律师哎,人家人权律师能办几万个案子哎,人家人权律师办的案子梦拍成电影哎,人家电影拍出来还能过审、还能在海外播出哎!人家法院系统还真的能监督国家暴力机关哎!人家警察系统里还有独具良心的自上而下的独立调查机制哎!而且真的能保证独立哎!人家印度这个司法体系也太work了吧!

  • 印天恩 7小时前 :

    拍的不咋滴,牛逼的是没有跳舞,理解不了为什么三哥什么电影都能用那种歌曲转场,就像理解不了他们说话为啥总要晃头。内容的尺度很大,这在我们这儿是无法上映的。

  • 卫镇宽 9小时前 :

    8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

  • 初格 3小时前 :

    我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算

  • 云静淑 6小时前 :

    卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。

  • 张简昆明 0小时前 :

    影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。

  • 孙友容 6小时前 :

    “我做错了什么?” “你生来有罪。”

  • 博杞 7小时前 :

    系简炜。任大。

  • 咸经国 7小时前 :

    选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!

  • 安安 2小时前 :

    印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved