撸撸杜 高清

评论:

• 泰新梅 7小时前 :

  总体拍的还是不错的。不过我是原著党，一般不喜欢修改原著，不过完全忠实原著也确实不好拍。看的过程中，有一个女熊孩子，全程不停地大声描述剧情和说话，全场就听她一个人叨叨叨了，我开始还以为没家长，散场一看家长就在旁边，根本不管。真是有人生没人教。散场全过程，那个母亲一直低头刷手机不抬头，本来想瞪她一眼，可人家不给目光，看来是知道不管孩子会招人讨厌的，但是必须这样做，就是想培养个小霸王出来。

• 钰俊 0小时前 :

  Ps:郑渊洁《皮皮鲁和罐头小人》。

• 闻怡君 9小时前 :

  叙事好乱，小崔的眼睛在这里怎么显得这么小！

• 曾念烟 6小时前 :

  又名“长大以后我就变成了你”，年轻警察经社会鞭打终于明白人在江湖走怎能不背锅，世界哪有黑白分明，不管白猫黑猫，能抓坏人就是好猫的职场道理，最终成为了他爸爸最不想让他做的那种人。这种现实主义题材要表达的内容的确我很认同，但是让人觉得太丧了，现实都已经如此了，到底有没有可能有所改变，而不是让大家都在泥潭里滚呢？警察办案，经费不足，就非得通过非法的形式在做正确的事情吗？只是陈情现实，却无法让人深思，我认为这部电影太可惜了。

• 锦沛 2小时前 :

  这个故事放在今天其实是有点过时的，放在二十年前更能让孩子们找到代入感。我的童年是没有郑渊洁的，成年后特别是有了孩子之后才有所接触，感觉他的童话既天马行空又文以载“道”，但从立意到叙事到语言，都比较粗糙——当然，这是站在成人的视角了。

• 隋灵凡 3小时前 :

  不至于砸了招牌，上尉拿一根针当剑还真是还原啊。不好都有不好的道理，但如果让一个十岁的孩子来看的话，这个电影应该是好看的。——2022.6.4

• 璐月 1小时前 :

  做作地故弄玄虚，没有达到韩国犯罪剧情片的水准，改编真的不容易啊

• 骏辰 3小时前 :

  剧中的做法是你这树不行从头栽一颗直至汲取更多的养分长成更大的树，当然了是为了在连根拔起的时候让阳光照进这地下更黑更深的地方。

• 申迎天 9小时前 :

  班长不是应该一眼看穿菜鸟的小心机，然后借力发力么？查班长果然是警察内部机制替罪所用。警察办案没经费要接受赞助，可这赞助商的经费来源可有点不清不楚。所以小白很快就成长为了小黑。

• 格昕 0小时前 :

  这是“推理巨作”？把我看的困死……崔宇植有没有头发盖差别还真挺大的！

• 蕾锦 1小时前 :

  说实话剧情稍微单薄了一点，各位大佬的演技还是可圈可点的。3星办

• 璐淑 2小时前 :

  说教性太强。但拍摄真的很有趣，小演员们给力。

• 腾文 0小时前 :

  为了崔宇植看的，情节真的一般般，男主心态的转变真的好突然………

• 祥彦 9小时前 :

  别砸了自家招牌。———2020.1.08

• 詹巍昂 4小时前 :

  电影源于郑渊洁童话中鲁西西传中的《罐头小人》，讲述的是好学生鲁西西在罐头里发现了五个会说话的罐头小人，并和他们成为了好朋友，大家一同成长的故事。而电影由于时长缘故，摘取了其中几个桥段并增加了一些故事情节，使得故事讲述更加流畅完整，尤其让我惊喜的是在电影中安排了一个火灾场景，在电影中教导了小朋友们如何火灾避险的方式。

• 隋灵凡 1小时前 :

  2.近年来韩国政治题材的电影质量真的很差，《辩护人》《恐怖直播》这种每个镜头每个台词都发人深省的影片已好久没出现了；

• 梓梦 4小时前 :

  勉强三颗星，剧情还是有点乱，细节精彩的地方也很少

• 滕凡桃 5小时前 :

  拍得还算不错吧？电影里面一些违和感正好讽刺了应试教育对儿童的毒害，当然受限于文化环境，结尾只能欢天喜地了。其实可以做得更黑暗点。片中很多地方还是蛮好笑的。

• 隆冷雪 3小时前 :

  为宇植而看。讲故事能力不过关，案件、坏人、反转一个叠一个，全都走马灯一样，没有清晰地讲明白，更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜，套娃结构，试图诠释的就是“亦正亦邪”，灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人，抓灰色警察的系长也同样灰色，最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏，这样一个庞大的网络被拍得太愣了，原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化，但被复杂缠绕的案件掩住了，于是整部影片没有记忆点，不出彩，毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境，自然，不用力，对影片风格气质有很强的锚准能力，分寸感很好，在哪里都不突兀

• 麻莹然 1小时前 :

  主题还是挺明确的，但是感觉剧情整体上有点单薄