在主旋律“大片”和“大场面”中只去细描一次遭遇战是很有勇气的,并且在斗智斗勇的回合战中非常清晰的拍出了“制敌方法”,不再是简单的空喊口号。一个爱哭鬼,最后变成了天寒地冻中那把“最冷的枪”,冷枪杀敌,热血护国。下来看了原型故事,志愿军狙神张桃芳才是真的开挂人生。
纯自来水,无任何商业利益关联!
本来春节后想看结果碰上疫情,拖了一个多月到现在才看。一年内看了三部张艺谋作品,在冬奥开幕式再次收获国人赞誉后,向他对电影、事业的满腔热忱和敢于突破自我的精神致敬,实在佩服。看惯了狂轰滥炸满屏大场面的战争片,《狙击手》确实独具一格,以更优质量本应获得更高票房,可惜和《水门桥》相遇。本片延续导演“从小从简”的创作转向,仅以一场不足十人的小战斗切入抗美援朝这场宏大的战争,时长短小精悍扣人心弦,反而收获四两拨千斤的奇效。本片以不小篇幅客观展现美军形象(不似《长津湖》般刻板),势均力敌甚至技高一筹的对手刻画才能让胜利的来之不易令观众信服,双方你来我往斗智斗勇的对决过瘾。喜欢章宇这个百变的演员,这次很雄起。第一次看曹操演主角,演的真好。抗美援朝片总算出现了朝鲜人民。不过最后决战还是套路了,子弹特效太多。
3、章宇真得可以,前半段完全忘记了他的名字,五班战士角色演的都不错,反而张译让人出戏,不过应该是剧本原因了。
2.比《生死之墙》更为冷峻,这是属于我们自己的传奇,致敬抗美援朝英雄张桃芳。
精气神,基本都有。观影体验不错,只要忽略一些硬伤,比什么刘关张、KMT仓库强一百倍。(片名不用冷枪手,改狙击手比较好)
觉得切入角度选的很好,战争片并非需要宏大的场面才能有质感;也很赞叹老谋子的创造力~大概是真的热爱才能一直让人想要前进吧。
这是我看过的主旋律电影里,最像电影而不是献礼片的,展现了一部电影的本质还是“讲好一个故事”。
白天:春节档狗都不看 晚上:行吧爸爸 扣分原因:个人不喜欢战争片,但也知道所有战争片的内核都是反思、反战,而不是全然煽情化的爱国主义教育。看不到任何关于战争的反思、把战争游戏化、技术化,把敌人脸谱化、扭曲化,以及最重要的:爆头断肢妥妥R级,什么时候电影分级??
狙击题材总是吸引我。刚得知拍这个片以为是讲世界狙击排名第一名张桃芳,但不是。个人非常喜欢这个抗美援朝的局部故事,我看到通篇其实讲的是两个词:“奉献”和“传承”。国师把民族精髓把握得非常好。继续期待以后会有讲张桃芳战场传奇的好的好电影吧
小。有精巧处。不够克制。强烈的控制观众情绪的处理
多出的一星真得感谢同行衬托。过于喜欢以小见大的故事了。章宇牛逼,小演员牛逼。还有评论区,雪怎么你了。以及同场某大叔理直气壮的说摄屏违法那你报警啊,害得我不想因为被毁了心情连片尾曲都没听就走了,诶有点遗憾。
故事背景:抗美援朝后期的冷枪冷炮运动
《狙击手》并没有宏观叙事,而是从一个极小的切入点,集中展现了一场中美精英狙击战。
前面相当于很长的铺垫,后半段有点死神幽灵的感觉了。子弹时间是滥用,缺少一点想象力,可能emo这几年拍的太快了
国师的不一般不单单体现在镜头和节奏的无瑕疵,更在于对素人演技的挖掘
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
这样小视角多好,不用喊口号,不用打鸡血。伟大的牺牲不会矫情。
实际成品比预告片给人的观感好很多,和《水门桥》大场面正面硬刚不同,本片更讲究对狙的智斗,在结构上层层递进,比隔壁也更有“电影感”。
班长就义前:回去给连长说,亮亮是五班拿命换回来的!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved