煽了一个多小时的情;剪辑稀碎;很庞大的构想,很老气的套路,很多的漏洞。
..........卖拷贝是真的无所谓自己的声誉了啊
编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
在东方神秘力量的加持下,艾莫里奇的灾难电影只剩下了灾难。。
前半段简直灾难,后续反转不错,笑点也可
太久没看这种乐子片,典型美国颓废中年男人,婚姻事业双双失败,隐忍多年后政府请其出山拯救世界,人们上太空的门槛越来越低,雷克萨斯还能狂飙地形,实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影,专门开一个分类叫做乐子片,能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。
到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?
不知道该说是想的太多还是想象力太差,莫不如来点直接的,就月球撞地球世界末日算了,把不要抬头最后几分钟演它一小时
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
哈哈,简直是小时候看过的各种关于月球的阴谋论的大杂烩,倒是挺有意思。可惜没好好发挥脑洞,拍出了不伦不类的烂片。
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
这才是在电影院的电影,无视定律太过于牛逼减一颗😂
离最大的谱,扯最大的蛋òᆺó好在特效还算好看……看完后忍不住吐槽,米国人的格局属实是太小了,拯救地球这么重要的事怎么能在个别人手上下赌注呢,得依靠全球命运共同体呀!
阴谋论科幻爱好者狂喜。希望把地面部分的戏份全砍掉!剧本台词是脚写的吧?剪辑的时候不尬吗 有些地方我看得都脚趾抠地了……另外4D把刚车祸过的我晃得更晕了………… 2022/3/28@英皇with C
虽然现在导演说再也不想拍灾难片了,但是感觉他在拍这个片子的时候,还是挺怀念自己在拍 2012 时获得的成功的。于文文并不非常酱油,还有点小意外。
编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。
灾难类型片事实上并不需要意义,其表达的亲情,以及偏向于小人物(废柴)最后成就伟业的心理补偿对于很多观众就是意义,特别在艰难时局下这种「劫后余生」并继续抱有希望的积极心态从「独立日」/「天地大冲撞」到《世界末日》比比皆是,反而是越太平观众越觉得矫情,而在视效技术不断成熟后,不能通过IMAX观影反而是最大的遗憾。
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
居然切切实实体会了一次过度摄影导致的影像泛滥
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved