福特福睿斯图片 高清

评论:

• 尾绮梦 6小时前 :

  2020，距离片中的年代有50年了，这一年美国的抗争比片中更激烈，因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的，抗争是对的，可是抗争要意识到社会的主要矛盾，要知道真正的问题在哪儿，真正的敌人是谁，否则无论是几年一换，只换汤不换药，也是没有用的。

• 愈建德 7小时前 :

  求同存异，真的很美好

• 其怀寒 1小时前 :

  事件发生在1968年美国大选前夕，后来尼克松战胜约翰逊当选了总统；影片上映于今年9月份，同样是大选之际。艾伦·索金再次对时事精准把脉，投射奥斯卡喜好的左派立场，把反战、左派、自由派、嬉皮文化、民权运动、政治倾轧一股脑融汇于这部酣畅的庭审剧，用他精湛的编剧、凌厉的剪辑和一众演技派的热血群戏。很写实很民主太灯塔。

• 尤代双 0小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 张简念露 2小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 延元瑶 8小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 书曼珍 0小时前 :

  熟悉的艾伦索金味道，高密度台词+政治题材，法庭上的唇枪舌战，配合着事件回顾和真实影像的蒙太奇，看得人确实很激动

• 哲勇 9小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 南门依萱 2小时前 :

  两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。

• 伍和悌 5小时前 :

  用最近从看‘小宝’那里学来的话讲：这个戏是达标的。两小时算篇幅很长了，但感觉上节奏紧凑轻快，不觉得漫长。打个比方，索金是把一篇论文分解成很多条推，每一幕用金句短平快进行信息推送/轰炸，然后大量交叉剪、匹配剪、跳跃剪组合拳带节奏，结果是纯精彩对白推动的高浓度爽片。不要怪角色脸谱化也不要怪人物没有发展，索金的角色主要还是为他的对白服务而不是反之，而且惊喜的是检察官/艾比这俩还是有一丢丢层次感。实体内容来说，还是忠实于公民不服从‘良知唤醒’/‘革命从心开始’路线，在位者恰好大大的坏，制度尚有改良的空间，算不算对制度不公和种族歧视只够老白男隔墙瘙痒的批判就看官自行评判了。里面有一组镇压示威群众警察拿掉编号的镜头，看着令人毛骨悚然，不知是不是在向某地去年致敬，还是全世界震暴警都大大的坏

• 冬婷 1小时前 :

  历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

• 律鸿煊 9小时前 :

  艾伦索金的台词像子弹，字字句句冲击到脑门。政局的荒唐、司法的不公正、流血冲突到底为了什么……一遍遍质问。当最终海登念出4572个牺牲在越战泥坑的士兵名字时，答案揭晓：就是为了最初的正义，反对战争，一切政治手段不该到良心面前扯浑水。

• 卫家诚 0小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸

• 勾阳飙 3小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 戎兴庆 2小时前 :

  The whole world is watching. 知往鉴今。

• 捷友易 6小时前 :

  这个动脑不是指聪明，是指求实。

• 僪彬彬 5小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 天歌阑 0小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 戏冬易 2小时前 :

  无论是要流血就在全世界面前流，还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字，你都可以把他划分到政治作秀去。可是，政治作秀本质上并不是贬义词，其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么？强权可以轻易干扰司法公正，警察可以随意摘下徽章，但自由思想不会因此而灭种。

• 城秋芳 6小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。