前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。
一起强奸案件从发生到判决的整个过程,有很长的法庭辩论戏,试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分,分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说,故事讲述得不错,有观赏性,也能引人思考。法国的法庭挺有意思,不像是揭示真相及寻求正义之地,更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判,而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。
同时,导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状:陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而,既然是思想实验,剩下的,就交给诸位讨论了。
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
律师有句话太戳我了,“我唯一的目标,是让你们相信他在法律面前是无辜的,不是道德”。
同一事件的两种感知。
与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…
徐峥那部是真的好,描写父与子的短篇
多一星给沈腾,多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡,拍戏断马腿吴京。
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
只能说干啥都不能对比,其实整体看下来,就是普通一集的加长版,并没有那么好,就是正常水平。但是由于tv版质量过于参差不齐,以至于这种正常水平都已经是十分罕见的了,如果当初tv每集都可以是这水平多好,随时不是神作,但总归可以平稳着落啊
极端的女权是一种病。一般情况下,沉默代表着同意,如果不同意,可以说不,除非她是哑巴。磕着药,喝着酒,与不熟悉的人进小黑屋,怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。
人间世事 要女性不要圣母 于是那女孩被判了终身监禁 男孩就此失去了存在性
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了
也很期待 “我和我的”系列,接下来怎么继续探索。
电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)
其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现,或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved