剧情介绍

  这是一部纪实电影,1936年西班牙法西斯军官F.佛朗哥发动武装叛乱,发动了针对共和国(社会主义性质)的内战。共和国军队一度在战事上占优,然而由于德、意法西斯对叛军的支持以及英法美对西班牙的孤立,1939年叛军占领马德里,推翻了共和国政府,4月内战结束,开始了西班牙法西斯佛朗哥的独裁统治。国内开始了对共和党人的围剿屠杀,大部分共和党人士被迫出逃。然后有13个女孩没有选择逃走,她们是西班牙统一社会主义青年联盟的13名女战士。她们在马德里转入地下,继续坚持与法西斯叛军战斗。1939年7月,她们被法西斯分子关进西班牙本塔斯监狱,受尽残酷拷打,却没有一人屈服,一个月以后,集体被枪杀了。临死前,她们写下壮烈的誓言:“他们能杀死我们,却不可能消灭我们的思想,我们的信念将改变世界。”被处决时,敌人企图蒙住她们的眼睛,却遭到拒绝,姑娘们都是睁大美丽的眼睛,直视着刽子手的枪口倒下的。姑娘们殉难后的第二天,有一位青年女诗人流着悲愤的眼泪为她们谱写下诗歌,诗中称颂13位女战士为“13朵玫瑰花”。

评论:

  • 楼茂勋 2小时前 :

    是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

  • 臧康健 1小时前 :

    印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔

  • 诗祥 0小时前 :

    真人真事省去了故事基础,但是电影拍的不怎么样。有些事是一定要有人去做的,如果都不去做,那么光明就会被黑暗吞噬!

  • 谷梁奇颖 8小时前 :

    大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

  • 褒夏容 0小时前 :

    除了這部,印度的電影院還出現了同志片,這就是差距。

  • 林曦 8小时前 :

    看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!

  • 隐元旋 7小时前 :

    8分左右。

  • 昭珠 8小时前 :

    魔鬼在人间!警察的暴行,让人发指!一个妇女,一个律师,寻求公平正义种族平权!印度能拍出这样的电影,印度是有希望的!

  • 褚文栋 9小时前 :

    其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走

  • 蹇赞怡 5小时前 :

    当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。

  • 祖安澜 0小时前 :

    十几年的真实案件改编。。。

  • 段雪晴 3小时前 :

    国产剧水平的节奏也没拖烂这个绝好的故事,天朝何时能有司法正义片?

  • 烟贤淑 7小时前 :

    印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。

  • 锐新儿 1小时前 :

    不输辩护人的佳作,各方面都很纯熟的片子,人物脸谱地恰到好处,煽情与爽也毫不过火,节奏紧凑转折适时,加上现实主义与人文关怀,达成了票房大卖口碑丰收的所有条件。值得注意的是,本片最后的落点还是从上而下的改良,基层人员背锅,这也是现实主义题材最稳妥的着陆方式了

  • 闾听筠 2小时前 :

    不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。

  • 考雅安 0小时前 :

    太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。

  • 芒伟晔 0小时前 :

    3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。

  • 祁瀚林 8小时前 :

    警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力,印度社会派佳作。

  • 珠玥 8小时前 :

    能拍出这样的电影,也不代表这个国家有救,敢来侵略中国领土的话,就给它再来一次双面打印。

  • 阿如心 0小时前 :

    打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved