评论:

  • 骞铭 0小时前 :

    原事件还是有潜力拍成部很好的讽刺剧的,可惜电影想把所有东西都塞进来显得没有重点还冗长,甚至连Gucci的噱头呈现也不多,拍成迷你剧会好一些。演员都不错,就是一堆人用口音来演戏还是有点不伦不类。

  • 珊雅 1小时前 :

    剧情是平平的,主要凸显的是温情。所以呢,批评性思考、反思力度和穿透力都不够

  • 顾代丝 2小时前 :

    3.5把 嘎嘎的表演还算过关啦 好看的镜头都在预告片里面展示过了

  • 班音韵 8小时前 :

    哎呀好久没看过这么古典手法叙事的电影了,果然dou评分很低。

  • 检语梦 4小时前 :

    卡司不错,可惜人物没立住,剧情没新意,平铺直叙的感觉。

  • 玉萱 2小时前 :

    160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事,我不理解

  • 梦柔 6小时前 :

    稀裸烂,斯科特别拍了。

  • 铭中 1小时前 :

    家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂,虽然没头没尾,虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱,但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场,直击我心。真可惜了这么好卡司。

  • 梦舒 8小时前 :

    故事有吸引力,但拍得很平淡。雷导还是去拍科幻或者恐怖片把。

  • 海嘉 8小时前 :

    明明是一个可读性很强的故事,却被拍的如此拖拉无亮点。尤其是这注水的大部分时长里,基本全是gaga神婆般的絮絮叨叨,就更赶客了。

  • 谷安 7小时前 :

    维基百科式的剧本,没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂,过分平庸了。

  • 茹鸿风 3小时前 :

    Lady Gaga相比前作感觉是有进步,但跟亚当没啥化学反应,彼此都是,像完成任务般自己演自己的。“反正照着百科演就完了呗”。

  • 过司辰 0小时前 :

    59th 整部电影就像过家家一样的可笑,开头莫名其妙的sex戏份应该是嘎嘎主动要求加戏。嘎嘎的演技更是极为过誉,不过为了名利能够不择手段阴招陷害也算她本色出演了。靠着公关水来的风向标提名,买通杂志大谈方法派演技,结果在捶胸顿足的哭戏直接露馅。还好奥斯卡懂得鼓励真正勤恳低调兢兢业业的演员,而不是为了事业回春才试图在好莱坞分一杯羹的功利心十足的投机主义漏阴癖。

  • 荆文惠 0小时前 :

    就是从人物到演技到服化道都很养眼……但这个故事不能讲得再深刻一点吗?哦,开罗人在里面的扮相帅到我了。

  • 骆曼音 8小时前 :

    不是所有题材都适合拍成偶然与想象,更别说一个维基百科式的剧本,想念贝尼特·米勒。以及很难相信女神卡卡没有从斯琴高娃老师那里偷师学艺。

  • 然栋 0小时前 :

    每个人都丑爆了 每个人都蠢爆了 这么无聊的文本如果不是因为古驰这个名字是完全不配拥有拍成电影的价值

  • 生怀莲 8小时前 :

    Tom Ford:“I often laughed out loud, but was I supposed to? "

  • 毕芳懿 1小时前 :

    一手好牌打的稀烂,单纯拍个纪录片也比这精彩

  • 楠林 3小时前 :

    平庸的剧本和叙事,优点是看电影的两个半小时过得很快。

  • 西门锦曦 2小时前 :

    85岁高龄的太公还有那么稳定的画面叙事力和主题表现力真的是很牛的,想想连另一棵常青树伊斯特伍德都有点力不从心了,就很难能可贵了啊!Lady Gaga演技有质的飞跃,整体对这个行业的嘲讽力度也是很强了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved