剧情介绍

  一个炎热的夏季,一名寄居巴黎的音乐家皮埃尔获得了一份意外的遗产,这似乎是他命运的转机。但很快,这转机就从正面转向了负面。遗产落空,而好友此时都在外地。就在一次短短的旅途中,他一步步沦为了流浪汉。这几乎是侯麦的电影中最富有戏剧性的情节。但这戏剧性情节在影片中也仅仅只是一次契机。
  主人公的社会身份在一天天的窘迫中丧失,他的尊严也几乎荡然无存,周围的一切对他而言也已经完全不同了。在这里,事物呈现出的是对于不同境遇的人而言的相对性。主人公的境遇可以使得周围一切事物的意义发生改变,商铺小贩的叫卖,也许平时在主人公耳朵里只是噪音,而对于已经食不果腹的主人公来说却像是欲望的引诱;而周围的游客们的怡然自得对比的是皮埃尔对巴黎的咒骂。影片最后,转机再次降临到主人公身上,主人公仍如前一次一样振臂高呼。结尾给出了不断叠化、不断逼近的狮子星座的图案,似乎是在对应影片的名字,对应皮埃尔对自己命运的笃信。
  但命运如同星座一样不甚可信。星座的命名由人所赋予,如果没有人的命名,它们只是散落在天空中的亮点,更不可能成为具有象征意义的形象。几乎所有的旅游地吸引游客的地方就在于此,如果不能赋予这些风景超出日常生活之外的意义,它们便与其它的地方没有太大的差别。一块石头、一棵树、一片沙滩当然会有所差异,但至少没有主人公们想象的那么大。故事所给出的训诫,并不是情节所讲述的主人公的命运,而是内隐于情节与主人公所想象的自己的命运之间。某种意义上,这也是一个“道德故事”。正如影片中皮埃尔的画家朋友弗莱德所说的,钱也许会埋没皮埃尔。当然在这里,侯麦并不是要重复一个古老的谚语。关键是,对于皮埃尔来说,他的价值会存于何处?
  皮埃尔的奏鸣曲被那封带来遗产的电报所中断,而也正是那首未完成的奏鸣曲才让他的好友认出他来,摆脱了厄运。或许也正因如此,那首奏鸣曲可能永远无法完成。而这与遗产的得失是完全不同的另一个面向,情节也因此并未停留在一个层面上。最终,主人公的命运好像真的应验了,但那也未尝不是一个圈套,抑或一种障眼法。
  在巴黎街头,皮埃尔对着石筑的墙壁捶打、咒骂。他并不知道,他攻击的正是他自己的名字(在法语中,他的名字Pierre与石头pierres完全相同)。石头正像一面无法照见面孔的镜子映证出他自身的存在。皮埃尔在沦落中,几乎沉默不语,没有人能认出他来,即使是就在他身边的朋友(画家弗莱德和皮埃尔坐在路边同一条长凳上,却都没有注意到对方)。是小提琴帮他发出了声音(这一次皮埃尔的演奏并没有像上一次在聚会上那样发出刺耳的声音),并让他重新融入到了他所咒骂的巴黎。但之后的故事,也许只是这个故事的不同的变体。结论也如狮子星座的图案一样暧昧不清,皮埃尔在沉默中所想的正是这个故事真正令人发想的动力,即使他所想的和我们所想的并不一样。

评论:

  • 摩巧曼 7小时前 :

    再也不是苦大仇深,而是家长里短,小男主和双胞胎哥哥妹妹的发展为影片增添了不少青春亮色。

  • 幸孟夏 2小时前 :

    当我们和医院前台一样的想法时,我们就需要反思了。

  • 公良水蓉 9小时前 :

    千丝万缕的线,牵起不幸,也牵起幸福。明明是喜剧,我为什么在哭呢…

  • 奉月朗 0小时前 :

    轻松的意式喜剧,风格浓郁,味道醇正,轻松愉悦

  • 卫则 9小时前 :

    热泪盈眶 剧情发展的每一步都是我没想到的 又是一次极好的观影体验 愈发觉得 血缘只是锦上添花的点缀 爱,才是一个人、一个家庭的骨骼和血肉 聚焦点非常好 在同性婚姻合法化下成长起来的第一代青年 用自己的眼睛记录着他们父父爱情… 以及别人眼中的他 或许未来也会有两个母亲的家庭电影(哦,阿莫多瓦全都是) 本来觉得高光时刻已经很密集了 结尾爱的千丝万缕的连接 以及彩蛋(那部纪录片的片尾) 再次将影片升华 在我心中,它一定是有历史地位的

  • 元谷槐 3小时前 :

    充满戏剧性和反讽的绝妙同性家庭喜剧,伪纪录片的形式、并行的多线叙事和蒙太奇剪辑都带给人新奇而愉快的观影体验。虽然目前在墙内还没有讨论的土壤,但同婚合法化之后如何以爱重新组织家庭(好多有趣的点——同性家庭长大的小孩常会遭遇的误解和认同问题、反复无常的司法制度对家庭的影响、遭遇情感危机的同性家庭以及同性家庭同样在遵守整个一夫一妻的异性恋传统家庭的道德规约),实在是一个非常有意思的问题。最后所有的荣耀都归“天父”了,真是偷懒的无解之解啊。看到“都是为你好”露出苦笑,看到“法拉达”一阵爆笑。

  • 以飞鸣 8小时前 :

    意大利片总是碎碎念 题材规避沉重 让这个话题看似已经可以轻松谈起

  • 子车凌青 9小时前 :

    3.5 题材不错,切入点也挺好双线并行,青春爱情的部分稍弱,但是整体还是有种抓马的感觉,最后的结局还算不落俗套,意大利语吵架加上丰富的肢体语言挺有喜感的。

  • 开春妤 9小时前 :

    有人重归于好

  • 彩寒 9小时前 :

    第一观感不错啊,昨晚上没睡好,但我对影片很满意。

  • 告妍丽 3小时前 :

    很抓马,但是讲的故事却很有趣。二十年的同性婚姻家庭也会遭遇破裂,没有血缘的孩子依然爱得深沉。真爱会消失,但真的爱过。

  • 御永宁 8小时前 :

    有爱和可爱的片子!第一次看两个“爸爸”的家庭,其实本质上和“爸爸妈妈”的相类似。情节一波三折,透过喜怒哀乐,还是在给我们传达““爱,家庭”这些普世价值观,只不过形式很新颖。

  • 哈访波 6小时前 :

    其实你要说和异性恋那种争夺孩子抚养权的离婚夫妇有什么区别好像也没有,但这毕竟是男同性恋,作为一种展示这样的成品算得上不错了

  • 忻惜萍 7小时前 :

    青少年本色出演怎会不好看?当异性恋家庭伦理电影天花乱坠产能过剩审美疲劳之时,甚至故事框架都无需改变,依旧狗血淋头与程式化剧情,只要把异性恋家庭换成同性恋家庭,整个电影都会清新起来,吵架也变得可爱,离婚也可以成为最完美的结局。

  • 优梅 5小时前 :

    emmm,演得挺差…换了个套的意式+美式抓马

  • 卫凌轩 2小时前 :

  • 慎新立 8小时前 :

    第一次看经典的麦克白,更多的是对戏剧本身的赞叹,这个场面调度也可以所是迎合戏剧了,另外布景是否受了德国表现主义的影响?

  • 振铭 6小时前 :

    绝佳的光影布景构建出空旷冷峻的舞台效果,悲剧气氛有了,但搭配这样一个血腥的故事,多少有点奇怪

  • 斛天悦 3小时前 :

    蛤蛤蛤

  • 公西嘉怡 5小时前 :

    如果真爱消失了怎么办,最好的状况会变成友谊,最坏的状况会变成怨恨,无论如何,人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素,比如,婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然,电影的科普性大于娱乐性,娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”,不算出挑,重点是出挑的政治科普,“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”,“代孕会不会意味着对女性的不尊重”,“要不要支持同性婚姻合法化”,“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”,“如何去尊重不同形态的家庭结构”,每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解,让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved