我听到的太多是"所有人就地隐蔽不许开枪"强弱悬殊上面机械上的优势被反复扩大。
当血肉长城阻退了战争机器，真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同，本片主要是徐克导演，陈凯歌和林超贤成了监制，感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片，其实真实的炸桥，炸了更多次，最后连桥墩都炸了，比影片还要残酷，最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局，一个生命的消逝，换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”，不禁让人感慨绝了，还是得徐老怪啊。
没看1直接来看2了，有一些场面拍的还挺有趣，但是整体故事性就不太行……
掐掉后半小时会更好，请相信观众，即使没有刻意的升华也能体会到主旨。
没有亲历过战争炮火的人没有资格说三道四。
但可以看到的是技术上的进步。
美军不管输赢，都是丢人丢到家了，完全不对等的战争，无耻至极。
这叫什么主旋律呢？主旋律是用来宣传的，而这是一段真实的历史…不说应该，只是希望每一个人都可以铭记它…不要忘记那些十几二十岁就献出宝贵生命的先辈们，可能不是为了你个人，但确实是换来了如今的我们…这种舍身取义，我做不到，但不否认有人可以做到，他们叫做英雄，值得被铭记！
此战用1.0版本对抗3.0版本的殊死血战，打出一个二战以来相对和平的地缘政治，持续了五代的国际地位与发展空间。
别的不说 配音太烂了 无意义的慢镜头太多 根本不是个用心之作
伦敦观影。3.5分，镜头有些过于血腥，人物稍显脸谱化，情节有些单薄
除了最后的“实到一人”让我有点感动外，整部戏冗长无聊。
不晓得是我过于吹毛求疵还是确有其事，匮乏的战争场面与平庸的剧作让我很难不倍速...
如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。
单位组织的献礼影片，单就片子来说真的很一般啊
这两年抗美援朝电影也太多了一些吧！
一代人经历着五代人的痛苦，一个"我们不打他们就得打"我不晓得他们那时候的人是怎么坚持下去的 如此严酷的环境。对手在环境 武器 物资上都远远超过他们的时候，是怎么抱有必胜的信念。
2.剧情拖沓冗长，缺少吸引力，缺乏新意和亮点，看了两次时间，怎么还不结束。
镜头画面绝了，好多血腥的场面，先辈不易！！
我听到的太多是"所有人就地隐蔽不许开枪"强弱悬殊上面机械上的优势被反复扩大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
