让人窒息的中年生活,婚姻真是活人冢吗?陈湘淇和《回光奏鸣曲》比真是老了不少,角色还是一样,欲壑不满的躁郁神经质女性,鼻梁那块是早面填充的假体老化了吗?从陈以文老师的形象里看出了杰克马的样貌。他们养的狗叫“严泰瑞”,哈哈,而且还得了性病。按导演的这个意思,如果中年生活真的是一场修行的话,也是种相互折磨让人窒息的苦修!
题材倒是挺好,但是拍的处处透着一股小家子气。
對上次#迴光奏鳴曲,2014陳湘琪的表演依然有印象。但對劇作則幾乎毫無印象,依稀記得整部片的情緒很「悶」。但這次拿3000多字的王定國短篇小說來改編,很明顯的有加入了懸疑元素(那隻比格犬「曖昧」的副線、療養院的支線、心靈課程、那隻鳥)整部片看起來挺流暢的。想要表達這種壓抑帶來的後果挺清晰的,一目了然。★★☆
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
让人窒息的中年生活,婚姻真是活人冢吗?陈湘淇和《回光奏鸣曲》比真是老了不少,角色还是一样,欲壑不满的躁郁神经质女性,鼻梁那块是早面填充的假体老化了吗?从陈以文老师的形象里看出了杰克马的样貌。他们养的狗叫“严泰瑞”,哈哈,而且还得了性病。按导演的这个意思,如果中年生活真的是一场修行的话,也是种相互折磨让人窒息的苦修!
虽然可能真实,但真的
做人要从自己身上找原因 如果没有原因 就给自己找出口
很致郁的剧,但这逻辑让我想看下去,可惜最后没死成,这剧也让我考虑了下,要死,不是正常人能考虑的呀。。。
挺做作的一部電影。又不致於難看,就是不疼不癢平平無奇的看完。做作的原因是鏡頭或某些畫面都有意無意想暗示主角的想法,但又不到位,挺尷尬和幫不到劇情推進。女主角用力演出但可惜遇著一個一般般的劇本。陳以文發揮不多,但也演出恰到好處,能演繹那種矛盾加一點點頹廢的中年男人心情。
十分钟就能拍完的东西干嘛浪费钱拍85分钟?莫拉古?全程都在呈现一种状态,时不时还得鸣个钟提醒你一下咱们这是剧情片。学人家只学到一半,想装点啥发现裤衩穿反了。美其名曰修行呗,也没个结果。
台湾学院派作品,有病呻吟,语境另类,表达平庸,但陈湘琪表演真的还可以(限于某些片段)
简单故事,搞笑过程,圆满结尾,治愈内核,完成度ok。
深渊般的执念一起走进死胡同也算是一种“偕老”。陈湘琪演技炸裂。
真实到想吐的程度…人到底为什么一定要用婚姻这种东西折磨自己…(音乐音响蛮好的 基本上撑住了几乎无对白的后半段 但看完还是挺困的…
空有噱头,女主本来应该很有发挥但是太碎片化。
旅馆戏以前的部分不知所谓,女主角的演出也十分刻意。旅馆戏及其以后,这部分虽然短促,但抬升了主题,且是全片最有看头处,这样回过头看,又少不了前面的铺垫。还是要说一句,女主角在前半部分的演技可以再精进。
艾灸越来越像是传销。跟什么活力霜、正骨康之类差不多是一路货色,宣传能医百病。
挺糟糕的,空洞且无物,一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化,相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。
生活是可以雕塑一个人的相貌的,让女人丑陋的最根本原因,就是心中没有了爱意,哪怕是对自己。
31/10/2021 @ 電影中心 [hkaff]。一場婚姻關係的困獸鬥,比較好奇小三到底發生甚麼事變成弱智了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved