600237 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 法国 1990

导演: 杨千桦   

评论:

  • 锺离海逸 3小时前 :

    不应该呀,如果70年代是这样的,看不出有啥great有啥不得不说的…?和法兰西特派连起来看,怀旧这个事儿,挺容易自我沉溺,停在徒有其表的感叹…没足够的大爱和深刻的记忆,怕是怀不出那个旧来

  • 答访波 2小时前 :

    PTA拍了这么一部诶 享受~!这么折腾的我竟然还觉得浪漫

  • 贤星 1小时前 :

    与之前的PTA有一些不同(我能说底味儿类似大师么)。不过他的特点(注意是特点不是优点)的部分遗失还是让我有点失望的。

  • 江文翰 6小时前 :

    真正“尊重”女性的男性创作者,很少

  • 粘丽思 2小时前 :

    奇奇怪怪的卡司;HAIM爸爸的台词100%即兴演出;Alana本人真实完成所有驾驶部分,Alana车技高超

  • 运祥 7小时前 :

    开始的小清新还挺脱俗的,后面就乱七八糟了。作为一个青春成长故事,甜蜜感和痛感都不足。

  • 闻乐蕊 2小时前 :

    PTA拍了这么一部诶 享受~!这么折腾的我竟然还觉得浪漫

  • 星令枫 1小时前 :

    Seriously? 我不理解…看到最后对向日剧跑的地方我都想翻白眼……整片也就只有议员三人酒桌那里的镜头语言有点意思

  • 訾馥芬 4小时前 :

    影片讲述上世纪70年代发生在加州圣费尔南多谷的一对相差十岁的年轻男女之间的纯真爱情故事。

  • 阳琪 9小时前 :

    魏翔演技挺好的,但片子真的不咋行,还不如我李茂

  • 频梦桐 9小时前 :

    谁说污泥满身的不算英雄!

  • 狄梦凡 9小时前 :

    奇奇怪怪的卡司;HAIM爸爸的台词100%即兴演出;Alana本人真实完成所有驾驶部分,Alana车技高超

  • 缪雅彤 1小时前 :

    甘草比萨。甘草是零食,比萨是正餐。是零食,是正餐,有什么区别?等下会不会饿了,明天是不是分离,有什么所谓?眼前身后,是永动的、正在等待我们下次纵身一跃的世界。

  • 烟贤淑 4小时前 :

    你说不好吧,我觉得演技可以~你说好吧,我不知道这个剧本的逻辑是啥~

  • 梅梅 4小时前 :

    骨子里依旧是一个充满「反美国梦」的PTA,电影童星/商人几乎就是人类世俗化的标签化转变,女性的奋斗起源于情感最后又称为情感的奴隶,让本片的现实主义大打折扣,本身就成为一种臣服市场的媚俗,或许也是一种「直男癌」泛滥的特征。

  • 澄海秋 3小时前 :

    现在的好莱坞,长得好看犯法。为了不犯法只能找长得不犯法的演员演电影。

  • 疏宾鸿 8小时前 :

    还蛮常见的酷女孩与古怪男孩的迷惘青春。演员魅力有限所以即使是这个设定也不加分,音乐带来的嬉皮又荒诞的氛围还不错。

  • 郑雁凡 2小时前 :

    与之前的PTA有一些不同(我能说底味儿类似大师么)。不过他的特点(注意是特点不是优点)的部分遗失还是让我有点失望的。

  • 藤水凡 1小时前 :

    PTA半自传体的《1973年的弹子球》,比弗利山庄那段最好,然并卵,跟主线无关。

  • 狂迎丝 2小时前 :

    视听还是享受,Life On Mars响起时有震惊一下下。能看出PTA拍这部的玩票心态,毫无束缚,自由散漫。I'm cooler than you ! 酷就好了嘛!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved