索金的剧本依然犀利 可拍摄手法太过于工匠 穿插回忆和现实的两条线处理很一般 Lucy Ball的故事在老美应该更为熟悉 两位主演的表演可圈可点 妮可基德曼真的应该少打点针 脸好僵
这个导演当年可是拍出来了《性谎言录像带》。
流媒体定制小片子,甲方在上,成本受限,所以功力只显三成?
剧本太长,台词太多,看着好累,主要是我自己的家庭婚姻都麻烦缠身,那还顾得着看别人的呢?
Sorkin正常水平发挥。One slight problem tho: it is already hard enough to keep up with Sorkin without subtitles, and the Cuban accent just made it impossible.
非常需要耐性,如果不是妮可的话完全看不下去,好在后面渐入佳境…
工整到无趣,最近的传记片看完都是这个感受,即使索金出手也一样。
有技巧有隐喻有思考,但是文本实在太单薄,撑不起来,缺点难以忽视。
传记片+行业题材 我没道理不喜欢它
在叙事结构上很用力但效果并不太好,实在中规中矩,可能是传记片的局限较多导致的。
P.S3:跟着我一起喊:Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!Stop the sweep!
美国早期情景喜剧实录,当下真人戏外采访和戏内叙事线相互穿插,戏里戏外关键元素互文携手向前。这是一部行业外的观众叫苦,有写作经验观众拍案叫好的非常规传记片,有些片段能顺便把我拉入写作状态,讨论研读剧本中加入具体画面真是神来之笔。全片的叙事线是由一次意外引发的一系列连锁反应,在故事的边边角角之处又顺带讲了女主一路从演艺最底层走到万众瞩目的经历。
小巧可爱的当代“B-movie”,和《零和一》一样殊途同归地找到了数字世界的物质性。
尼可基德曼,演的真好。Lucy is really a “tough,smart,funny woman”.she is deserve people’s respect,whatever as a actor,or as a woman.
工业化流水线糖精片Marry Me在豆瓣上都能6.4,这片才6.3?后窗+凶线+窃听大阴谋+COVID-19+siri+索德伯格视听三板斧=KIMI。谈不上多好,但在所有好莱坞大厂和流媒体都在拍漫威质感流水线电影的时代能看一部至少视听上不那么快餐化的类型片也算是不错的娱乐。PS, 说最后反转没铺垫的没看之前和装修工头的那番通话吧?PPS, 无限期待《新蝙蝠侠》里佐伊.克洛维兹演的猫女。
有技巧有隐喻有思考,但是文本实在太单薄,撑不起来,缺点难以忽视。
原来是索金的剧本,怪不得这么多台词,但是这次真的很无聊
个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回
私隐不复存在,畅通无阻和寸步难行一线之隔,靠脚力在数字时代同智能科技拼一场胜利。Angela踏出房门,镜头化身成狭窄走廊里迎面而来的他者,从正面的对撞到背后的窥视。这些富有想象力的镜头,精准到位,仿佛一双双锐利的眼,还原出外部环境无时不在的压迫感,以及孤独封闭个体身上敏感紧绷的生活状态。
想不到一点都不暗黑,想着什么时候炸裂,结果高能结束了…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved