剧情介绍

故事背景设置在1870年代的美国西部小镇,一名性格温和的丹麦移民在失去了家人之后向凶手报仇,然而这让他成为了当地一个臭名昭著的大恶棍的眼中钉。镇上贪生怕死的居民全都背叛了他,留下了主人公独自面对那些不法之徒。故事背景设置在1870年代的美国西部小镇,一名性格温和的丹麦移民在失去了家人之后向凶手报仇,然而这让他成为了当地一个臭名昭著的大恶棍的眼中钉。镇上贪生怕死的居民全都背叛了他,留下了主人公独自面对那些不法之徒。

评论:

  • 碧鲁承弼 5小时前 :

    最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

  • 诸葛慧君 2小时前 :

    影片的意义很大,一场民运,一场庭审,进步的一个节点,全世界都在看。也从另一个角度表达了美国国内对越战的态度。关于“七君子”的背景故事不想花时间了解太多,单从影片的叙事,不能说寡淡无味,但也没什么太大的情绪波动,也就是看看“别人”而已。从影片上线到观影这段时间,国内正在疯狂的通过影视庆祝伟大的抗美援朝胜利,美国还是酒吧里的50S的样子。因为思想被审判,还有什么比这个更悲哀的事……三星半

  • 骞弘 3小时前 :

    7.8 对法庭逼逼片一直都很有好感,这片毛病不少,但看着挺爽。

  • 桑承泽 5小时前 :

    (SDS)

  • 运嘉 9小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 禹悠雅 0小时前 :

    Leaders of the Student for a Democratic Society

  • 汉春燕 1小时前 :

    我們需要這類的電影,雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法,但是其電影所呈現的角度確實犀利的,值得人們思考的,也願意去挖掘更多背後的歷史價值的,那其實就是一部好的電影。

  • 龚鸿才 0小时前 :

    理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。

  • 谏歌云 7小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 邦安 4小时前 :

    歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘

  • 笪晓旋 1小时前 :

    驳回一场不公正的审判,为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们,两相对比,回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

  • 鄞晶滢 7小时前 :

    集结了非常多优秀的演员,信息量对于我这种不了解情况的简直叹为观止。节奏张弛有度,基本全靠文本推进,但一点不无聊。【The whole world's watching.】

  • 辞树 7小时前 :

    The whole world is watching!

  • 贤星 7小时前 :

    囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意

  • 锁芷珍 5小时前 :

    还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金,过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件,令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”,笑死“。

  • 晖震 8小时前 :

    4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

  • 禾依云 3小时前 :

    尤其当他最后扣上扣子起身致敬

  • 耿英韶 5小时前 :

    Abbie Hoffman

  • 蔡仲舒 7小时前 :

    够左,对立冲突制造到位,虽然结尾挺煽情,但看得荡气回肠,喜欢剪辑和节奏,何况还都是钟意的演员

  • 绍香卉 3小时前 :

    本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的,他们原本的诉求是反越战,但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved