赠刘景文赏析 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1996

导演:

评论:

  • 滑嘉纳 3小时前 :

    光听名字就知道一定是武大打系列,虎门销烟只是一部分,更多的是要将旧中国的惨烈体现出来

  • 骞礼 4小时前 :

    怎么说呢?这部电影让我连李光洙都喜欢不起来。看到房子掉下去,我居然面无表情内心毫无波澜。父亲掉进泥潭,儿子居然跟着跳进去救人。差点买一送一。超级无语。

  • 陆思莲 8小时前 :

    太拖拉了,家长里短铺垫半个多小时还没进正题。

  • 赧贤惠 5小时前 :

    韩国套路烂俗类型片已经到了闭眼就能做好的地步了,但这部还是太冗长,铺垫太多,危机感太差,而且有的一点点社会批判也完全没有继续探讨的意思,喜剧大于灾难

  • 骏年 1小时前 :

    物理逻辑的不合理就不聊了,当时超现实童话看即可。中间有一段没看懂是怎么回事。感觉是已经去世的小男孩灵魂引着主角儿子活下来了?

  • 本静秀 9小时前 :

    当狗焕他爹去健身房,拍全家福,叫代驾来的都是一个人的时候,我就断定这片完了。

  • 渠华采 0小时前 :

    他们想要告诉全世界韩国人是最会“搞笑”的。

  • 琛天 5小时前 :

    拳拳到肉,故事完整,情节流畅,表演在线,唯一的缺点就是主角嘴里总是嚼着什么东西,对于网大来说算是很拔尖的了

  • 永芳茵 1小时前 :

    有意思的题材,但是拍得没意思。前半段太墨迹,后半段太套路。喜剧风格不够强烈。。。要是将不共戴天的几组人放一块陷落可能更好玩一点。

  • 萨初瑶 9小时前 :

    将一部灾难片,杂糅了不少喜剧元素,真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点:开篇的铺垫太长,用了不少喜剧元素撑场,中段开始天坑地陷,视觉效果很震撼,但几个主角的自救有些随意,也缺乏更多的精彩篇章,依然靠喜剧元素调节气氛,而且这些人完好无损的强大主角光环设定(包括爸爸男主的孩子,竟然也毫发无伤),总有些失真,而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份,实在是有些戏份不均和突兀,还有就是结尾的拯救行动,有刻意煽情的感觉,而且竟然完全是靠自救和水淹,也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆,所以强行为之,也让影片更偏向于娱乐化,而非探讨灾难下的人性。最后,影片无时无刻不在透露着房价太高,让人患得患失,导致现在人忽略了,真正的幸福来源,不应该以房子的好坏来衡量,是有些正能量的。

  • 缑翠柏 5小时前 :

    前半段还可以,后边忒胡扯了,先不说城里那么深的井怎么来的,盖房子不打地基也就算了,怎么就正好在洞上,出事了不找生还者还喝上了……这救援队除了送点物资啥也没干,全靠自救啊……

  • 第心怡 4小时前 :

    冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。

  • 梁鸿 5小时前 :

    4.8/10,喜剧元素也掩盖不了这是一部很烂的灾难片。

  • 肥凌春 4小时前 :

    不懂建筑,但已感觉是不太合理的灾难片,什么钢筋混凝土的楼能整个儿直直地坠下地面?不过敢想敢干倒是让人耳目一新,整体不错。

  • 辉晓丝 7小时前 :

    居然有一天能把灾难和喜剧两个tag放在一起,随便看看还是挺不错的。

  • 萱娅 9小时前 :

    韩国的灾难片总是不够彻底,硬是要来个欢乐大结局

  • 雪莲 0小时前 :

  • 镜云臻 7小时前 :

    搞不懂金志勋何以炮制出这样的烂片,反常识的胡编乱造,即便在灾难面前有牺牲,看着也像恶搞喜剧。

  • 贡德明 5小时前 :

    工业水平不错,回归家庭,设定有点扯,其他套路化。现实中,美国直接把楼炸了就完了,压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

  • 珠歆 7小时前 :

    这警察和消防过于废物

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved