剧情介绍

  故事的背景设置在 1969 年。伊里亚斯(欧格斯·卡拉亚尼斯 Yorgos Karayannis 饰)是一名10 岁的雅典男孩,非常喜欢天文学和凡尔纳的小说。伊里亚斯十分崇拜他的父亲。他父亲是一名旅游推销员,在一次商务旅行中意外死于一场交通事故。伊里亚斯的父亲在离开前曾答应及时赶回家和他一起看登月的直播,他的意外死亡让整个家庭陷入悲痛。但伊利亚却拒绝接受这个事实坚信爸爸还活着,于是他臆造了一个想像世界。 他和同伴们分享科幻故事, 甚至以爸爸的名义写信给他祖母。他一人分饰两角,好像他父亲依然在他身边。 伊里亚斯的母亲和他的教父一直想把他拉回现实,于是他们带他去度假。

评论:

  • 彩文 7小时前 :

    特别发人深省的一步电影,很随便的看完,但却想回过头去好好看一遍,很多地方挺值得玩味的。

  • 富迎梅 9小时前 :

    #2022 圣丹斯# 探讨关于本体和克隆体二选一存活的伦理困境,可惜的是没有能够深挖道德冲突和人性本质,一切都流于表面,最后的结局也是过于草率,浪费了一个好的题材

  • 伍和悌 1小时前 :

    本来克隆体是要学习本体的,作为本体的载体和替代而活着。

  • 家蕴涵 1小时前 :

    这货戏路太窄,只适合这种面瘫的角色,这部更盛,面瘫加智障。

  • 以美曼 3小时前 :

    刻意,微妙,不自然的表情动作,疏离感,冷嘲。几个反转基本有猜到,最后应该算开放式?

  • 光玉树 8小时前 :

    假亦真时真亦假。

  • 宗经义 4小时前 :

    结局有点意外,加一颗星。我的判断是最后活下来的还是本体。只是他也不能够做自己,因为她的妈妈和男友都把它当做是复制体。借用一句名言:有的人死了,他还活着;有的人活着,其实他已经死了

  • 卫健行 3小时前 :

    既然想追求这种风格化,那最起码得把故事悬念树立起来,角色动机交代清楚,仅有的台词还是言之无物滥竽充数,拍成短片或一集电视剧效果会好很多,这种开放式结局也是明显偷懒的做法,明显故事打磨不够,摄影来凑。

  • 才忆雪 1小时前 :

    替身设计除掉了本尊,却发现接手的人生,是一地的鸡零狗碎!

  • 寸冬卉 7小时前 :

    看得出导演非常悲观,但真到了生命体可以克隆的年代,人的情感都能被替代,人都不在是人,只是一个个“工具”而已

  • 公孙香梅 9小时前 :

    到这里呼应了开头 又完成了母题构建 也算是挺亮眼的地方了

  • 天琨瑜 3小时前 :

    其实女主是否存活对于这个电影的叙事已经不再重要,尽管如此,我觉得大家还是要耐心一点把电影全程看完再做评价。否则各种似是而非的误导真的让人遗憾。

  • 信延 4小时前 :

    很喜欢的题材,但是看下来有种温吞吞的感觉,不够出彩

  • 卫羽泓 3小时前 :

    挺喜欢这种设定的 能Get到表达的意思但还是纠结最后谁死了…

  • 嘉凡 2小时前 :

    最怕这种开放性结局了,但我还是认为一种结局,最后出现的是复制体,出场穿的衣服,分不清油门和刹车等。

  • 不秀英 5小时前 :

    荒诞中带着合理的黑色幽默。女权主义看前半段的时候应该不能忍,吐血住院和命不久矣都不能引起男朋友的半点关心,真他妈是“一个人吃饭睡觉到处走走停停”。而且她妈也对这个女儿也是似有若无,克隆人抢了自己的男人,还赢得自个老母亲的爱,最后还得支付克隆人的制造费用。这就简直太踏妈过分了,体制背后的无情无爱无人性刻画的淋漓尽致

  • 振嘉 0小时前 :

    所以,最后的到底是谁呢?是不堪生活之重的复制体,还是假装不会开车的内疚本体呢?

  • 塞冬卉 3小时前 :

    有一个很不错的概念,但拍摄的时候主题有点杂乱,或是对于二重身克隆的生活方面的伦理思考,还是借由二重身去探测生活周围人对待人这个个体的方式,还是主角自己的自我认知变化,还是非常商业化的单纯关注搏斗。影片每一部分都在叙述同一个故事的不同角度,虽说很小品化,基兰冷面笑匠的演绎模式确实很容易造成反差,但我看的时候一直都有点凌乱,一直到最后的open Ending,彻底让我Get不到导演的意图。处处都想表达一些东西,或隐晦或直白,但都浅尝辄止

  • 慧梅 9小时前 :

    想法很好,但设定中两个人必须死一个的缺陷有点大,剧情推进也缺少故事性,完全服务于情绪与性格渲染了

  • 巨念蕾 3小时前 :

    女人爽,幸存女孩是俺俩

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved