现实里这么精彩的故事怎么可以讲的这么乏味.... 感情戏更加拉胯
整个计划部署还是很有意思的,卡司也非常强大,但是故事讲着太温吞,这段三角恋也有点奇奇怪怪,Colin叔和Kelly的柏拉图恋情诠释得细腻可铺垫不够……两位Mr.Darcy同框戏份很好看,任何计划都会有意外,那位三重特工可真是付出了太多(色相)~
整体还是比较工整,真实事件改编为电影多添了一分喜剧感。
所以说谍战题材好看的部分还得是外勤和潜伏,或者是抓内鬼,不然剧情刺激度会大打折扣
本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处,曾指挥过一个三十人的谍报小组,这个小组也曾在西西里岛活动,但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实,不知道为啥导演要扯上这位神仙,还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。
乱七八糟的,逻辑不清楚,怪不得那么容易睡🥲
其实还是抱有很大的期待的,毕竟这是二战里非常著名的一个事件,但是整个影片有点过于平淡了,和实际发生的事件相对比也有点缺斤少两,而且不明白为什么会强行加一段感情戏,还是出轨的戏,科林费斯还是很适合演这种英国传统历史角色,非常有气派,也非常有代入感.
导演让两位达西先生爱上同一个女人,最后女人嫁给了一个军官(威肯先生)……这是什么英式幽默?
带英打仗不行,往自己脸上贴金很行。丢魁弃甲抛弃盟友可以吹成敦刻尔克大撤退,哈士奇登录可以吹成大成功。
本是一个颇具传奇性的历史真事,但剧本写得太顺拐了!!困难浮于表面,解决得莫名其妙,看着跟假的似的-_-||感情戏多了点,要是更多德军方面的视角会把故事讲得更有意思。
科林费尔斯的表情是有问题的,始终国王的演讲那个范儿,抿着嘴显得无比自信。除此之外,他跟Jean的爱情或者暧昧是没有任何基础的,很莫名其妙
英国人告诉我们战争不完全是基于绝对实力的硬刚和碾压,战争是硬实力+软实力+巧实力的综合表现。做这种诈欺英国人是有一种特质——匠气,“萝卜雕花”固然精致有艺术,但万一德国人没有获得情报怎么办?万一尸体飘到荒岛怎么办?情报链过于漫长,意外发生的概率就会放大。这些动作终究难言是战略级的,所以英国人也为自己找好了定位,给老美当跟班,扯远了。
比较平,不起波澜。 但我还挺喜欢二战题材的电影,某种意义上也是历史记忆的书写。
制作精良,陈词滥调。不知道拍三人感情戏有什么意义。
头重脚轻的感觉,前半部分铺垫过于冗长,行动过程倒是很简单一笔带过。这题材演员摄影和剧情容量,拍成电视剧会更好吧。
整体中规中矩,根据纪实文学改编的,怪不得拍的很平淡。
3.5,平铺直叙,中规中矩,制作优良。Firth港自己口音是一个人格,港美语口音是另外一个
网飞电影质感都比院线电影好,全靠科林·菲斯撑
比期待的平好多…整个感情线可以删掉,很尴尬…
前期计划像儿戏,两个小人物就定了?后面大敌当前,还各种吃醋。完全没有紧张的感觉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved