被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
虽然剧情小儿科，但是计谋还可以，流星抽乌龟的样子也很可爱啊。然后红布转圈那段，镜头感真好。本乡奏多的声音好听，看的时候就在想他好好像只配过一部动画？
白毛流星满分，但是流星的后脑勺有点虐。(重点错)剧情发展很迷。但无法否认他把照片展示给摄像头的那一幕很感人。以及大当家好帅！而且奏多dd好像每次角色需要改变发色的时候，都会带假毛🤣
横滨的脸是可以支持下去的，他还真是适合这种银色发，《初恋那一天所读的故事》里粉色头发也抗的住，真可以。 情节有点弱，作为一个电影有点不够刺激，还不如《#斗牌传说#》那里的本乡真是帅到巅峰，这里黄毛也有本乡就差点了，颜值都让横滨包了。
开篇十分钟，就充斥着中二的设定和离谱的剧情，虽说是动画改编，但是真人电影好歹正常点，也不至于观感如此之差
2.8/同样有鹿角两个字的译名的片…小男孩命运却截然不同，没有看到足够惊艳我的造型，只在结尾看到了弑父的传承与反抗
什么跟什么，就跟从某个电视剧里剪辑出来的似的。
还原的不错 貘的邪魅和狂妄还差些意思 厉声戾气的老板娘突然太春心荡漾了 女学员也太冤了 竟没有一点怨言
感觉这应该就是韩国捧小鲜肉拍的剧，就是恐怖小故事，没啥技术含量，也没头没尾的
就……日本真是没有审查啊(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)流星的演技确实约等于没有，于是我全程都在感叹兰子的裙子真好看
剧情还可以🉑
2.5星吧。。。怀着故事之间暗藏关联的小期待，硬撑憋完两小时，结果落下一个怀疑自己得了脸盲症的心病。。。
风格忧郁冷寂，内核单薄，怪物造型勉强可以，女主单杀整个就离谱。
这个电影推荐的意义在哪里啊？莫名其妙的 槽点太多了
没多吓人，主要还是韩国恐怖片女生颜值都太高了，专注点都在美女上
看来这种随便翻翻书找个恶灵邪魔降世或者附体，然后弄死几个不作死就不会死不好奇就不会死的龙套，再被主角弄死的类型片还能拍一阵子，看着书都挺厚的。
普普通通……好吧，其实没那么好看，但这是流星第一次单主大馆，还是要给个五星的👋
这么神奇的鹿角动物，应该送去动物园，每天喂点肉，就可以供人参观赚门票。那么容易就杀死的神奇动物，用得着像电影里这样搞死吗？导演很有审美的样子，可惜剧本的叙事效率太低，故事太俗，也不够精彩，浪费了这套工业化的制作。
氛围制造得不错。小男孩演的也不错。带出女主的背景也不会太啰嗦，大概知道发生什么。缺点就是恐怖片经常发生（也可以说经常制造）：1.自己不想死，让别人去送死的情节，2.明知山有虎偏向虎山行，还不带武器，3.明知恶魔打不过，却从来不会团结一致，每每都是等你死了，我才独自上。太多在现实生活不会下的决定，全都用在恐怖惊悚片，难道就不能依照一般人的思维去行动吗？也请不要再用，因为怪物/恶灵已经不现实这些藉口了。另外，看着看着，鹿角怎么那么熟悉，片尾字幕上的时候才发现原来跟陀螺导演有关系。
横滨的脸是可以支持下去的，他还真是适合这种银色发，《初恋那一天所读的故事》里粉色头发也抗的住，真可以。 情节有点弱，作为一个电影有点不够刺激，还不如《#斗牌传说#》那里的本乡真是帅到巅峰，这里黄毛也有本乡就差点了，颜值都让横滨包了。
这么神奇的鹿角动物，应该送去动物园，每天喂点肉，就可以供人参观赚门票。那么容易就杀死的神奇动物，用得着像电影里这样搞死吗？导演很有审美的样子，可惜剧本的叙事效率太低，故事太俗，也不够精彩，浪费了这套工业化的制作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
