诊断伦理 高清

评论:

• 婧初 2小时前 :

  Collin Farrel的Penguin我是真没认出来…Pattinson的Bruce Wayne就不是我们以为的那个superpower-is-rich的哥谭骄子，而是明星大侦探的蝙蝠侠。价值观也是非常的朴素肤浅且玻璃心，知道父亲曾间接杀人就价值观崩塌，然后想明白复仇不会改变过去便一腔孤勇当起哥谭热心好市民，这跟隔壁小蜘蛛的价值观简直一摸一样，再次感慨这不是我们认识的Batman和Young Master Wayne。但尽管如此依然喜欢，特别是Batman Entrance的音乐实在太像帝国进行曲了，有种Darth Vader即将现身的感觉。真的太久没进影院了……

• 昌文昊 2小时前 :

  这是一个资产阶级下的忧郁冷酷的硬汉侦探蝙蝠侠逐渐成长为一个舍己救人为哥谭人民服务的无产阶级雷锋的故事。导演表示，要拍黑色侦探电影，先得学《七宗罪》给它下雨，对，潮湿起来，阴郁起来。然后安排上《教父》里的意大利黑帮，bravo，意大利口音学起来，夜总会舞起来。然后小道具《电锯惊魂》里的口塞可以戴上。惊天大阴谋嘛《洛城机密》可以安排上，还不够?《搏击俱乐部》再补上。至于风格嘛，就得慢!人物慢慢动，镜头慢慢走，对话也得慢慢讲，按0.75倍速拍，看谁还敢1 .5倍刷视频，憋不死你们!最后别忘了ZZ正确，猫女，戈登警长，女市长，好人全得是少数族群，坏人嘛，肯定得清一色白人。坏了，蝙蝠侠还是白的，算了，让他涂黑脸吧，发扬下好莱坞的老传统。

• 嘉长逸 3小时前 :

  之前只是抱着这是一部爆米花超级英雄电影的心态去看的，当我突然发现它有三个小时的时候，居然有了一点点期待，因为我觉得这么长的时间一定，导演和编剧一定能够塑造很多非常立体的人物角色。但是结果真的让人大失所望，经不起推敲的剧情和莫名其妙的镜头，只能让整个电影看起来无比冗长与乏味。

• 奚萦怀 6小时前 :

• 倩珊 1小时前 :

  披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」，但所謂的film noir指向的本質是政治電影：三個被害人依次是市長、警長與檢察官，正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」，無處不在的鏡頭帶到標語符號，很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是，把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的，脆弱的，與警隊關係良好的「偵探」形象，所以這版的戈登不就是華生嗎？對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠，結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯，照亮哥譚的路，無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本？他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影

• 乘含莲 0小时前 :

  帕丁森的稚嫩脆弱感是前几代所没有的，整体色调确实也不错，但亮点也就仅限于此了。基调定在破案故事上，但案件的推动都太无力，蝙蝠侠只是起到了在场听结果的效果。和猫女的爱情线over了，戴皮革头套和毛线头套的人接吻不会违和吗。

• 司空长旭 9小时前 :

  所有人都以为他在扮演蝙蝠侠，只有他知道他在扮演布鲁斯·韦恩。

• 宦依柔 3小时前 :

  流水線作品，蝙蝠俠注定是一個保守主義作品了，警察這麼亂來，地下社會這麼取代了所謂的「正常功能」意味著的不是一個不逾越界限的英雄能拯救的，這種以反壓迫代替反剝削，以警察腐敗無能和謎語人的肆無忌憚來映襯蝙蝠俠的（「非暴力」的不用槍，天降猛男般的強力「慈善」）正義，這就證明這只能是個男性成長故事，用一百個所謂的「獨立女性」（卻還要去酒吧賣弄風騷謀生）都掩蓋不了這種正義的油膩，但是只要謎語人一出現，全片的正義就立刻消散了，因為這不是黑暗中缺乏光，而是燈下黑，只要存在正道，就一定有非正道，所謂的蝙蝠俠的柏拉圖式的「節制」的智慧，也只是一種典型的男性自慰，正義就像飛機杯一樣...

• 悟元冬 4小时前 :

  在众多珠玉在前的基础上起码探索出属于自己的风格，精心勾勒的冷冽城建质感与暗黑肃杀氛围，更多着墨蝙蝠侠作为普通人苦苦挣扎的那一面，极大削弱本身带有的英雄属性。三小时叙事体量还是略长，节奏失衡自是不用说，第三幕空有架势实无里韵，本就相当羸弱的打斗戏还要不合时宜的穿插感情戏码，在影院看乏了。帕丁森的气质偏忧郁颓丧，诠释的新版老爷有点太苦大仇深。

• 傅小晨 0小时前 :

  挺好的。其实剧情很简单 就是谜语人一个又一个地杀哥谭市犯罪的高官 并每次留下谜语给Batman去猜 酝酿了个大屠杀但最终被Batman破坏了他邪恶计划的故事。细想下 看案件不难 反派矫情 观众没有参与感 剧情一般。但我个人觉得这一场新蝙蝠侠的优秀在于帕丁森创造了一个新形象的蝙蝠侠——这版的蝙蝠侠同样的阴郁、憔悴、骄傲 但没不可一世 没过分孤独 没高高在上 没有贝尔版那种忧郁王子的深沉、没大本挥土如金的纨绔气质 他甚至攻防能力都不算高强 但他懂得和警察猫女或其他人沟通 他懂下层民众的苦闷 他是一个有血有肉有温度 不是在顶楼俯瞰一切而是就在你我身边随时从黑暗中走出来接地气的Batman 这让人很喜欢。这版的猫女也没有很漂亮 但眉眼间看出来一股凌厉的酷 对着Batman时眼神又有柔情 保罗达诺也演得挺好 至少选角上这一版是成功的。

• 似慧美 8小时前 :

  空洞無聊的「史詩電影」放縱、長而寬廣的慢節奏鏡頭，沒有對話的場景為了展示空洞的美感，只要一對比Tim Burton 的《Batman Return》（兩部電影設置和劇情是何其相似），同樣是黑色，Tim 給預三個角色身上不同的質地，互為鏡子關係的三人都是邊緣人，劇情不怎樣完整也好，視覺元素有一定補足，比如企鵝人身邊一系列兒童玩具武器與他作為孤兒的成長，或者貓女的光亮皮革服飾與她地味的對照，孤獨是可視覺化的。但這一部呢，究竟為我們早已認識的角色們提供了什麼信息。電影確實是黑，連Gordon 也由黑人來扮演了，電影中的黑除了讓人看不見，意義何在，除非進場只為了看Pattinson 西口西面做苦悶文藝青年？PTA有一則話很認同，「一部電影最好是兩個小時內，那是他們最佳狀態。」但如果本身是沒有什麼想說，這長達三小時的電視劇預告片，一切只是空活。

• 依问兰 5小时前 :

  没想到是个扫黑除恶专项电影。不如给蝙蝠侠颁个好市民奖吧。

• 军辰沛 9小时前 :

  最有趣的毫无疑问是最后一部分，完全就是民主党的政治宣传。当选的是一个黑人女性，口号是A Real Change，然后玻璃天花板炸了……谜语人和他的那个群体，就是字面意义上希拉里说的The Deplorables。在选举夜搞事，所有的这些都已经不是隐喻而是明喻了。

• 夫天晴 7小时前 :

  雖然有起源部分但是用案件來對照布魯歲的身世的確不錯，而且他還沒能走出陰霾的脆弱和不安，從而產生既容易懷疑又容易相信的徬徨和堅定都拿捏得恰到好處。戈登反而有點憨憨地，精彩在那邊大小聲像隻浣熊（喂—）。阿福被女傭人喊潘尼沃夫先生的時候立刻想到之前角色影集的特工英姿（睡女王也算😂），雖然本片戲份不多但是剛剛好。但事後想起來覺得好笑的是，貝爾蝙在車裡喊蕾秋，羅伯蝙在車裡喊阿福⋯⋯（肥本蝙就是喊瑪莎了吧，不過不在車裡）看到花邊新聞說男主角跟導演在片場打架到底真假啊？這個陣容我想看續集耶！也很期待貝瑞柯根版的joker！還有這版貓女我也喜歡（原本就喜歡柔伊克拉維茲，在big little lies很亮眼），就是她最後把貓放機車箱把我嚇到，貓咪會被機車聲嚇到應激吧！！

• 乌雅曼寒 4小时前 :

  最“去富二代”化的一次蝙蝠侠，可惜五方更像一个落魄诗人（虽然一身肌肉非常违和）……没贵族气质，但在表现Bruce人性的方面很棒。其实很喜欢这部的反派，如果去掉所有令人反胃的感情戏和完全没必要的女主“亲情”戏，原本可以跻身蝙蝠侠电影的优秀选手，可惜墨迹到让人尿急

• 召恬悦 3小时前 :

  富有的甜心少爷死了爹妈x底层善心女死了妓女妈有个混蛋爹……咱就说这个设定太古早了吧……能说出“为了钱值得吗？”的甜心蝙蝠侠我真的没想到，自己做私刑者却怪爹被要挟走错路您也太上等人了8；激光厅看还是黑乎乎，DC真的是费电片大厂；整部片的叙事和拍摄都非常3A大作过场动画，但《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》已经是13年前的作品，《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》也已经是7年前了啊喂，这叙事有必要拍仨小时吗；质感拔群，但老马丁的《爱尔兰人》也只能上网飞好么，你们不会认为自己拍得过这个类型活着的祖师爷吧……btw安迪瑟金斯的阿福实在是一言难尽，怎么配角也演成这样啊喂，主仆二人是吸血鬼塞德里克和他的家养小精灵咕噜吗（不 以及，我第一次觉得蝙蝠侠的面罩违和，你跟猫女的诡异面罩夹杂偏现实主义画风里，creepy到爆好吗

• 仇志强 5小时前 :

  开头很黑色，还挺惊喜的，可是超英总是要有大场面，有大场面就显得不那么黑色了；黑毛方蝙很emo(我比较喜金毛方)，画面很漂亮，所以总体上算是装逼成功吧。就想问问姐你搬家怎么只带一个毛，其他找领养了吗？

• 戚嘉祥 2小时前 :

  哈哈哈哈，蝙蝠侠要是不信共产主义这片很难收尾！

• 伏翠岚 8小时前 :

  最后猫女拼尽全力要杀死最大的反派——自己的父亲，结果蝙蝠侠来阻止她，让她“不要变杀人犯”，要交给警方和法制（哥谭，哈）。

• 卫哲明 0小时前 :

  你们就使劲尬吹什么“赛博朋克2049”吧，又一次被豆瓣忽悠进电影院…史上最菜的蝙蝠侠，是蝙蝠侠的时候，只打得过地铁和酒吧门口的小混混，是布鲁斯韦恩的时候，如同丧家之犬…史上唯一一个没有蝙蝠车的蝙蝠侠…蝙蝠侠的那种睿智和宠辱不惊完全没体现出来，把蝙蝠侠这层皮脱了也完全不影响观感…我有这时间去再看一遍bvs不好吗？