神漫官方网站 高清

评论:

• 卫长文 6小时前 :

  16-45英国《绞肉行动》

• 卫政 9小时前 :

  节奏有点问题，缺乏紧凑和结构性。不过这种正统二战题材，多少还是有些附加分的。权力中心的人编织一场游戏，多少人得为之慷慨赴死啊。如果我们忘记那些牺牲，而觉得一场游戏多么精彩，那简直是电影的耻辱。

• 弥承平 9小时前 :

  是那种很正经很老派的战争片，整个计划也堪称滴水不漏，所以故事比预想的更有趣。科林叔和女主的感情戏可以但没必要…

• 拱平文 8小时前 :

  是从outfits剧组直接拉人过来演的么……感情戏确实可以没有，节奏太慢，前摇太长。那竟然是达西先生啊！好久不见！

• 彩蕾 4小时前 :

  非要加入一点感情戏为什么呢，好好拍个传记不好么

• 卫谷翠 5小时前 :

  在🇯🇵杀手都这么光明正大，而且随随便便就可以做到吗

• 孙越泽 9小时前 :

  剧情俗套，选题一般，但纯粹为了看人物塑造来的，反差萌把握还是蛮有意思的，即是社畜日常也有社会缩影，对标的观众也很精准；有一幕在十字路口找方向的构图立意各方面视觉风格深得我心

• 敖乐安 6小时前 :

  其实还是抱有很大的期待的,毕竟这是二战里非常著名的一个事件,但是整个影片有点过于平淡了,和实际发生的事件相对比也有点缺斤少两,而且不明白为什么会强行加一段感情戏,还是出轨的戏,科林费斯还是很适合演这种英国传统历史角色,非常有气派,也非常有代入感.

• 冷悦媛 7小时前 :

  和慕尼黑一个配方的网飞英国大咖组局主旋律历史宣讲片。一眼望到头的剧情转折，贯彻始终的爱国主义颂歌，连单纯展现谍战类型的乐趣都无力企及，如此优秀卡司偏生配上老套肤浅的剧本。半世纪前尚可打动观众的恶俗三角恋现在显得格外肤浅幼稚和不合时宜。在历史事件命题作文之上以「绞肉」线索穿起战时物资配给的火腿罐头与归西之后无知无觉「为国捐躯」奇异烈士的故事，弗莱明点睛式的引线存在和烟雾缭绕搬略微增色的旁白为整个故事沉闷基调稍加间谍暗战的竦然效果。编造故事迷惑敌手的同时，现实与虚构，奇情与欲望的界限也在模糊，若剧本着重此处深挖或可看到「行动」与「叙事」悬停疑云上空的有趣影像。但可惜这只是一部标准作答的范文格式，而女性面孔一如海水里浸泡发皱的假身份，是男性主人公权力斗争的具象客体，是幽灵还魂的浪漫对象，仅此而已。

• 御问寒 7小时前 :

  比想象得好一点，虚实之间，一旦失败就是大把年轻人送死准备要灭guo的紧张感也还是有，摄影很美，007作者的客串也蛮有意思，但可能还是略差一口气吧，四星略勉强

• 卫昱百 9小时前 :

  题材是二战起到影响战局作用的一个经典骗局，聚焦骗局背后的设计执行。不过拍得略平，没把骗局的跌宕起伏呈现出来，小成本制作，用感情线替代了战争场面，还行吧。（凯莉·麦克唐纳气质还是那么好）

• 拱平文 4小时前 :

  最近看了太多间谍片，Mincemeat真的是最精妙的一个

• 卓映菱 6小时前 :

  情报在德国的经历精彩程度肯定不比英国差，所以其实可以从德国角度拍，分上下两个章节。上半部分从尸体被打捞起来开始，讲这份情报如何在轴心国辗转。下半部分再回溯整个骗局的组建过程在叙事上会更好玩。

• 图门英华 4小时前 :

  头重脚轻的感觉，前半部分铺垫过于冗长，行动过程倒是很简单一笔带过。这题材演员摄影和剧情容量，拍成电视剧会更好吧。

• 卫明明 1小时前 :

  优秀的作战骗局往往能够让一场胜仗减少不必要的损失，情报战是保证提前布置攻坚战能够精准有效的关键，在打心理战的同时在瞬息万变的局势里能够随机应变，时时掌握主动权。在电影中的这场情报战中故意泄露的飞行员信息经过精心的编织，人设侧写上反复考量，情书和信件字斟句酌，做到了事无巨细。但在突发情况出现打乱原计划时，还要逢山开路遇水搭桥，既要平稳将情报送至希特勒的书桌上，还不能让德方因为情报的唾手可得而起疑，过程惊险曲折也充斥着巧合，纳粹军方也在暗中推波助澜，众方势力都在翘首期盼二战的提前结束，最终在波澜壮阔的二战史上书写了尽显情报战智慧的闪耀篇章。

• 库向南 1小时前 :

  战争虚虚实实，情感真挚动人，不过太过于工整模式化了。

• 厉夜雪 7小时前 :

  太太太平淡了，感情戏比重太大，节奏也很拖沓，情节走向挺刻板的，很多并没有足够说服力，既没有展现出走钢丝那种一步都不能走向计划外的惊心动魄，也没有展现出人物内心的丰富，悬疑感更是完全没有。倒是酒吧、爱情这些标签化桥段都放上了，很平庸无趣，没什么亮点。科林的演出甚至有些太用力了。

• 崇寄春 9小时前 :

  间谍故事被拍得平淡无波也是种本事，可惜那么多好演员了

• 华问梅 3小时前 :

  最大的主角是屋里那个一言不合就挨揍的肌肉包，看得我都想买一个了啊喂-！

• 初梦 7小时前 :

  不好看。不知道爱情线是真的假的。真的，编剧如果讲不好，你还不如砍掉；假的，那你加它干嘛？不过台词写得不错--编剧眼力看得太近，没有什么大局观or大纲能力，离了旁白讲不了故事，我还不如去看Basil Thomson的书去