继父把我的花蕊开了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1995

导演: 刘海宗

剧情介绍

和女儿秀珍一起生活的妈妈要再婚了。 秀珍结婚后和男朋友、妈妈、新爸爸住在一起的。 果秀珍做错事,新爸爸就会打屁,狠狠地摸胸,教训她,秀珍对新爸爸的行为感到性兴奋。 被新爸爸驯服的秀珍越过了不该越的界限...  

评论:

  • 卫茜 5小时前 :

    确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。

  • 慕容从蓉 9小时前 :

    格局有了,魅力不够。坑挖的好但填的时候感觉力不从心。

  • 安皓 2小时前 :

    补标 一人一机一狗 人机相托 心光助前行

  • 却依晨 5小时前 :

    就是最好的帮凶

  • 吴冰真 6小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 寒欣 9小时前 :

    表达的内容多且精彩,能把故事讲好,气氛到位铺垫够转折合理,又有本土特色,给个好评不过分吧。

  • 勇枫 4小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 卫苏然 9小时前 :

    没啥动作场面,科幻也只是背景,一个有点温暖的故事

  • 壬元明 1小时前 :

    一人一狗一AI,符合我對末日的想像。 2021.12.4 in.Tokyo

  • 彤锦 6小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 库向南 9小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 吕思雅 8小时前 :

    虽然影片时间确实太长了点,但整个故事结构还是不错的,一部反映社会现实问题的电影,竟然还整出了反转的效果。看到一半时,出现法庭戏,一开始还感觉割裂感太严重,悬疑剧一下子变法庭辩论剧了,但没想到弄出反转来了,还反转得挺好,和前面的一些细节也对上了,当然通过不停的闪回来补充说明细节还是不够自信。总的来说,是部好片子,敢拍也拍得好,推荐!另外,男主和女主的颜值是真高啊!

  • 卜听莲 0小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 似美丽 3小时前 :

    女性,种姓(阶级),舆论,法庭公正……每个点因为印度的真实数据支撑而都被打响。每15分钟都有一个女人被强奸、三岁女婴奸杀案……这样的国家拍出了这样的影片真的也就印度了。P.S. 宝莱坞虽然不再跳舞,但BGM还是非常有特点,不知道能不能在不久的将来也去掉。

  • 尔清嘉 1小时前 :

    一人一狗一机器🤖 荒凉的末日公路🛣 Tom Hanks 无论开飞机✈️还是卡车🚚 哪怕从小鲜肉变成了老腊肉, 我依然爱看! 最后的蝴蝶是Finch的化身吗? 重新长草是末日后的重生吗? Jeff开始懂得人性,有学习能力,是新物种的诞生吗?

  • 6小时前 :

    电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说,电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。

  • 仙思佳 3小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 惠帛 5小时前 :

    印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。

  • 卫宏 4小时前 :

    基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

  • 俞翠柏 6小时前 :

    别觉得印度乱、印度穷,印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved