电影远方的星是哪年拍摄 高清

评论:

• 震栋 1小时前 :

  被豆瓣5.4的低分骗了，应该去影院看，当然是指的大场面、规模和壮观的景象，剧情还是比较老套，主角总是有好运气，最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹，说我相信妻子能成功，因为她从没失败过！但是这些都可以忽略，毕竟这片子我看的是硬科幻。

• 林璇 0小时前 :

  埃默里奇摧残完地球地标建筑后这次触手伸到了外太空，虽然已经极力展开脑洞去拓展创意，但登月阴谋论的科幻设定没有缜密的逻辑支撑，完全就在瞎几把扯蛋。领先人类文明好几万光年的科技都无法战胜的AI你居然一个导弹过去就拯救了世界～主角永远都是家庭不完整的loser，然后通过灾难完成救赎最终家庭和解，还要配上一个特悲催的后爹以及一个同样不得志但天赋异禀的loser二号，达成失意者联盟，整一套灾难片复制粘贴的情感模版，随处还能安插上带资进组演员的尴尬表演以及广告时间，故事从来排在了末尾，单一视效输出经过多年无感情的狂轰乱炸后只剩下了审美疲劳。埃默里奇的巅峰永远停留在了水漫喜马拉雅山……

• 曼萱 0小时前 :

  妥妥的民科拯救人类呀！！！

• 肖春华 7小时前 :

  只有月球陨落这段能看，其余一个半小时都是垃圾时间

• 萱璟 2小时前 :

  很灾难的大场面，穿插的家庭剧不喜欢看，太多了，看完看大神说的bug，觉得天文知识好厉害啊！！

• 雯格 1小时前 :

  爆破贝不行啊，镜头晃得厉害，枪战还没有盗火线来的厉害，康曼德大叔竟然便当了，还以为会和那后勤姑娘滚个床单

• 腾安 5小时前 :

  一边看一边刷淘宝，也是绝了……就是很抓马的正义人工智能联合人类制服宇宙邪恶力量的故事。

• 紫咸英 4小时前 :

  名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。

• 镇冰蝶 0小时前 :

  预算有限，灾难场面也不多，不算A级大片，看imax的观感还可以，这片子不知华谊要亏多少。

• 艾绿兰 7小时前 :

  午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车，醒了马上看这部。乱七八糟

• 胤铭 7小时前 :

  当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后，就堕为烂片了。2星，不能再高了。

• 枫泽 1小时前 :

  就抢个1600多万，搞这么大阵仗？性价比不高啊。

• 虢伟毅 8小时前 :

  典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖，不习惯。无人机视角新奇，但是感觉除了炫技没啥用。

• 辰初 2小时前 :

  bay式动作片 感觉如果有LP的歌做背景音乐 那就完美了

• 松映雁 6小时前 :

  别的不说，这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧？

• 楠惠 8小时前 :

  天上星球大战，地下速度与激情，重塑人类进化论，打造全新地月理论，浪漫陪转40亿年，人性挣扎情感落点齐活，震撼视觉盛宴，美丽国傻逼发核弹，惊天阴谋论害全家，兲巣好朋友送温暖，你不上映谁还配上映？扯淡，实在太TM扯淡了。

• 梁丘飞兰 2小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 邴绮琴 5小时前 :

  6分。2012+独立日掺和到一起，就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了，30年前可能还会感到有些新鲜，如今看看，真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角，然后民科永远提前发现各种灾难，依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种，看多了也就这样了哎，成本么还高的吓人。。。

• 革飞航 1小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 运星鹏 4小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。