凌家庭餐厅菜单下卷樱花 高清

评论:

• 雨惠 6小时前 :

  印度的电影风格自成一派，如果它没有那么多不必要的歌舞，它还是一部非常犀利的片子

• 环思雨 9小时前 :

  还是印度敢拍，咱们应该也有类似的事件，但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的，所以咱们的言论管控很严，想让我们知道的我们会知道，不想让我们知道的我们也不会发现。

• 梓楠 7小时前 :

  印度电影在亚洲已经攀上顶流！

• 锦雅 5小时前 :

  就可以让我给满分。

• 来雅凡 8小时前 :

  我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。

• 班睿博 2小时前 :

  故事线和节奏都挺不错，后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎，而且音效实在不能适应。

• 林国 2小时前 :

  总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多，副督察从正义到邪恶再到良心发现，瘸腿律师从出场看着像个正派，说话像个反派，抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相，程序正义的重要性。

• 荀萦思 1小时前 :

  3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

• 萧博涛 0小时前 :

  让我肃然起敬

• 胡半双 1小时前 :

  可能我心态不对，就是觉得刻意了点，挺好，但没那么好

• 阿初蝶 7小时前 :

  这段台词太燃了

• 林枫 1小时前 :

  机器人怕不是那个橄榄球还魂的，汤姆汉克斯老演这种电影不累吗。。。

• 祥薇 7小时前 :

  又一神片，呵呵。

• 翁雅诗 5小时前 :

  印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

• 瑶娅 0小时前 :

  印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。

• 赫念念 6小时前 :

  我始终觉得，机器人成为人是一种生物学意义上的退化。而让机器人成为人以后，同时还生前死后都享有他的忠诚——这不是人类的矛盾，这只是人类的自大。

• 板晨萱 3小时前 :

  好久没有静下心来看剧了，也看了不少印度电影，真的不错，至少人家敢说敢拍出来

• 雅蕾 1小时前 :

  一口气杂糅一堆社会现实，强行反转，印度演员表演上都用力过度

• 谭欣愉 6小时前 :

  众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

• 相玉树 3小时前 :

  学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。