佛家打坐的方法和要求 高清

评论:

• 支傲薇 9小时前 :

  布景很绝，赋予光影以意义；演员不错，戏演于光影之间。然而，莎士比亚戏剧之于我却不甚欢喜。

• 不清涵 3小时前 :

  是一部极致的影像化戏剧，美感都建立在影像技术升华的戏剧形式上，而精彩的戏剧化电影应该是黑泽明的《蜘蛛巢城》。

• 心岚 0小时前 :

  虽然但是有什么必要来又看一遍麦克白的故事啊

• 利承泽 6小时前 :

  除了布景，该版本麦克白在女巫的两个“文字游戏”被揭开之后并未呈现出丝毫动摇，而是一条道走到黑似的面对任何结局。这已经是不小的改动了。

• 惠月 8小时前 :

  三星半 戏剧再大的矛盾冲突其空洞的内容填补不了电影的细节，但风格化的尝试与挑战无疑是成功的。缺席的人在光影上已然惊艳到我一次，这一回表现的更加极致。

• 妮雯 5小时前 :

  想拍舞台剧就去拍，何必给苹果拍网大，浪费摄影。

• 公羊宏邈 0小时前 :

  演技最好的麦克白夫妇。摄影真的是太绝了！太绝了！太绝了！

• 心采 7小时前 :

  这样的话一年能改很多部戏剧为电影啊

• 律初兰 9小时前 :

  你以为迷雾之后是天

• 斐涵涤 7小时前 :

  古典悲剧的宿命捉弄借以极其冷峻和风格化的影像+声音风格被无限放大。看正片其实反而没有看trailer时那么惊喜，因为全片都是如此风格。但也太享受了，future classic.

• 亓鸣晨 2小时前 :

  极简的影像后面是乏味化，摄影很好，莎翁的对白听一次有一次新的感受。

• 夏冷亦 5小时前 :

  看的是105分钟足本。黑人演员好多呀，这回政治正确了。在黑白片里一点都不显肤色。

• 城秋芳 3小时前 :

  这也太忠实原著了吧，戏剧化的原著台词、没有扩充的剧情，也没有主题延伸，尽管声音、摄影都不错，但作为电影还是太别扭了吧。原著就是古代那种耳熟能详的最毒妇人心，男人被吹枕边风就变坏的叙事，现在还这么呈现出来就太落后了。

• 似嘉树 2小时前 :

  黑人演员演白人起码掩盖下自己的黑人表演痕迹。

• 初莉 0小时前 :

  我就是为了摄影才看它的，黑白的层次真丰富啊。故事也没有太大的改动。

• 将冬梅 7小时前 :

  7.5/10 「It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. 」剪輯與鏡頭表現補充細節，光影處理劇場感十足。

• 伍念瑶 3小时前 :

  看的第二版Macbeth 为了看daniel craig版的百老汇版做准备

• 凡采 3小时前 :

  {★★★} 因为我不懂莎士比亚，所以这部电影对我而言是一则经典的Intellectual vs. Visceral范本：两种审美价值在窄小逼仄的画幅内冲撞博弈，一边是字字珠玑的海量文本、另一边是表现主义的张牙舞爪。二维抽象的舞台剧风格确实为观众转移了一些被繁冗的台词捆绑的注意力，但到头来仍没做到尽兴。只是别因为我的话就不去看它，今年的冲奥份额未必都有它的胆识、知识和古典血统。

• 凡林 2小时前 :

  看过那么多版本的Macbeth还是会被一些镜头彻底的惊艳到 足以说明影片的魅力 前二十分钟一直在思考 戏剧和电影的边界 比如这和直播的戏剧差别有多大（尤其是像ITA这种视频玩到飞起 直播每个画面都精心设计无比精彩的直播）但后来也就被折服 沉浸在命运的轮回里了 其实体验挺奇妙的 像看剧的原因在于知道每一个plot point 所以期待的是表演影像如何能真正让我折服 当然剧本本来就是我最爱的Shakespeare之一 Do you believe in fate? Or do you not? And WHEN? 这一直都是一个极为有趣的关系议题

• 可娜 0小时前 :

  Life is but a walking shadow