剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 芝倩 7小时前 :

    看完后:“第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。”满脑子的评论,最后就只记得了千玺看到大部队向他们敬礼时,无言滑下的那一滴泪。

  • 珊俊 6小时前 :

    前面一小截战术布置很清楚,接下来却出现了多个不能原谅的错误。

  • 昔雨筠 7小时前 :

    比上部好看许多。总算称得上一部完整的电影。比起战争史诗,影片更靠近个体与一场战斗故事。七连众人都迎来结局。其中算出彩一点的数韩东君的平河。比其他几位老油子总多点纯粹味道。最喜欢最后万里倚在哥哥的遗体旁也冻成冰塑,兄弟俩在喷火器烤炙下随融水漂走,千里燃烬,万里苏醒的设计。

  • 梅雪 5小时前 :

    比第一部要流畅。从单纯的战争动作片角度是不错的。煽情可以更克制一点。

  • 溥念真 3小时前 :

    情怀吧,对于军人的情怀,对于牺牲的感性,对于士兵突击钢七连的情怀,都让我最后一下顶不住。

  • 英博赡 1小时前 :

    比第一部短一些,比第一部看的难过了些,比第一部更惨了些,第七穿插连应到157人,实到1人,我哭死了

  • 訾宏邈 5小时前 :

    2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。

  • 采芳 9小时前 :

    充分展现了志愿军不怕死的精神。但国力的差距实在是太大了,制空权、武器装备。牺牲那么大炸的桥,并没有成为障碍。

  • 本和豫 4小时前 :

    比第一部武戏更多,文戏更少。不过反正中国这类型电影的文戏一向是短板

  • 玥彩 4小时前 :

    很奇怪,不但缺点继承第一部,原来的优点也给整没了,战术细节不突出,特效渲染像动画,后期配音太出戏,连嘴型都对不上。很多镜头两部共用,所以说最开始应该就只有一部,硬是剪成两部来圈钱,不地道啊

  • 祁宇哲 8小时前 :

    刚好今天看到芬兰加入北约的新闻,找到了以前微信推文,说的是当年苏联和芬兰的战争,文中有一句话,觉得可以发出来

  • 用昌盛 3小时前 :

    飞机打子弹下来的时候肉体顷刻间灰飞烟灭。器械上的优势形成难以逾越的鸿沟,物资的匮乏,寒冷的天气都在摧残着他们。

  • 董从云 9小时前 :

    那一群为新中国付诸了生命的最可爱的人们!!!

  • 璇彩 7小时前 :

    其实说句大实话,这部电影的剧情连贯性太差,讲述能力也比不上上一部,强行让人死完煽情。

  • 花睿思 8小时前 :

    只能说有些情节有点夸张了,为什么伍千里被烧死,而伍万里毫发无损半天才活过来……

  • 权悦可 8小时前 :

    音乐转场太生硬了,故事线也不是很流畅,有些地方略有拖沓,血腥。向志愿军致敬。感谢自己生活中和平中国。

  • 枫芃 9小时前 :

    每一个牺牲的角色都让我泪洒当场…想象一下实际的战争应该远比拍出来的更残酷😭文戏很少,没有大的毛病,总体四星半,为祝福新中国万岁满星!

  • 枫振 4小时前 :

    战斗中终于有了点战术的影子,伍千里牺牲时配乐的钢琴曲和片尾孙楠的歌太破坏情境了。

  • 续安康 6小时前 :

    所以说电影都应该找好自己的定位和受众,作为一部春节档面向最广大人民群众的电影,完全是足够合格的。但是如果真要挑剔一下……首先开头的人海冲锋就看得寻求历史的人一脸懵,其次这也难怪被称为样板戏,单纯强调敌人物质上的强大来和自身条件的艰苦做对比,但是敌人本身确完完全全没有灵魂的工具角色,这就有些精神原子弹了,毕竟这是实事,过度突出主角个人色彩,那还真不如战狼来得出彩,要就拍成大决战一类述史的电影。最后,我国的电影工业还是有待进步,个别场面的绿幕感实在太浓重了。

  • 赏涵涵 2小时前 :

    电影惨烈 电影背后的历史更惨烈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved