电影浮生一梦 高清

评论:

• 宓依云 4小时前 :

  过于煽情了 感觉没什么意思 还是之前的美食那个好看

• 斛乐家 6小时前 :

  叙事的方式如导演所言是柬埔寨式的缓慢。除了主角一家之外，对白色大厦的铺陈感觉略显不足，看到了电影中人的困境，但信息量如果更大一些可能更好。

• 初婷 5小时前 :

  把以前的剧情重新拼凑出来的 没有美食狂想曲惊喜

• 告俊晤 8小时前 :

  《大耳朵图图》是我从小在看的。之前的那部电影我是在电视上看到，虽然肯定没有在电影院里看那么有氛围，但它想阐述的内容震撼到我了，我当时就决定只要再出电影，我一定把票补上。这部片也没有出乎我的预料。

• 伏闳丽 3小时前 :

  远远不如美食狂想，前半段是tv的拼凑，七零八碎的。 后半段虽然主题很好，但是感觉是在硬凑时长。优秀的内容传达的内核不仅能带给大人启发，也会给小孩子带来很多好的影响。希望制作人们做点好事吧，别天天整些粗制滥造糊弄人行吗？

• 敖绮艳 2小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 伟平莹 5小时前 :

  嗯其实就是TV版加长一点。。。不过童年回忆，图图可爱

• 丁正奇 2小时前 :

  前面的重复的剧情到后面敬老的主题，很深刻的剖析这个普遍的社会问题

• 刑嘉美 6小时前 :

  也用了一些疾病-建筑-身体-社会-病变的隐喻

• 文诗蕊 9小时前 :

  真的狠狠地无语了，我真的很爱大耳朵图图了，所以拉着我们班团支书一块去看了，结果就这？给牛爷爷送温暖那段我记得没错的话应该在之前的动画片里面有一模一样的情节吧，这算什么？割韭菜都不带这么割的吧

• 和建同 0小时前 :

  胡英俊的笔记本还有logo[破涕为笑]Dell金主爸爸赞助了么哈哈哈哈

• 庾傲安 9小时前 :

  感觉这个有点像蜡笔小新，但是没有那么露骨挺有意思看着

• 彩鹤 7小时前 :

  带娃去看的，有点无聊，强行加塞温情的感觉……

• 彬佳 0小时前 :

  毫无诚意，拼接+糊弄，不建议四岁以上观看。看的时候场里还是有很多成年人的，那段口水歌舞出来一次气氛就冰封一次，手机屏幕也纷纷亮起来一次…没学到歌舞片的内核，学了个水时长的烂皮囊。

• 卫燕青 8小时前 :

  如没有贾樟柯的映前解读，这将会是一部极端平庸且无聊的作品。感谢贾导点了题眼：那个东南亚的蕞尔小国遭遇历史上最为残暴的社会撕裂创伤之后，几十年间再无电影；如今年轻一代重新扛起摄影机，心中除了导演本人所说心中带着一份对生活记忆的记录之目标，更体现着电影本身对社会的一份责任感。全片叙述情节实在平淡，视角从儿子转回父亲身上，仿佛才算有了一个核心的表达出口，时代发展与社会变迁带给一个个具体的人的改变无法抵御。但老宅拆迁的主线剧情也并不能代表比较令人信服的生活困境，最终偏居乡下一隅又缺失或总结性或反抗性的表达。总体而言作为处女作毫无观赏性价值……

• 却依晨 9小时前 :

  陪娃一起看的，感觉教育更大吧，最起码看完了以后，小孩知道了要关爱老人，然后恶作剧要是让人开心的恶作剧。

• 周书雁 8小时前 :

  前面节奏太慢了，后面很好看，要是轰隆隆隆隆再少点就好了，翻斗花园也改成翻豆花园了。但是我永远爱图图！！！

• 岚格 7小时前 :

  买冷饭炒情怀吗，和小时候的动画片不能说是差不多，完全是一模一样

• 仇映冬 6小时前 :

  剧情是对初见牛爷爷的二次创作改编，值得一看。

• 方文惠 5小时前 :

  不要去看求求了，手机一样能看，和大耳朵图图里面第一集的剧情一模一样