本来想着宁明年可以拿这个当重复蒙太奇的例子,现在看来是我多虑了。。。
6,处女作刻意标新,可惜既不惊艳也不工整。工业制作不错,点出贩卖儿童这个也不错,但几条线太碎了,直到最后都没很好地合在一起,而且也不好笑,窦骁很出戏。吐槽一下宁浩模式都快变成国内这些黑色喜剧的模版了,可惜没学对地方,好歹学个盖里奇的七十二变。
三点五分,小成本,螺蛳壳里做道场,但是不够彻底,故事勉强说得圆,但人物没有更多延展,基本是范伟带着窦骁飙戏,几处bug让你感觉导演在写实与荒诞之间疯狂试探,但最终还是在现实中束手就擒。
其实就是利用编剧和观众不对等的信息差加上打乱时间线来讲故事,但因为大家还是自己,所以严格意义上没悬疑什么事。故事很简单,要填充地太多所以显得松散。窦骁最后把头发撸到后面那里也太帅了吧!给前女友看看就没这些事了吧
小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率
感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足
完成度很高的一部电影。没抱任何期待的情况下,看得还挺入戏的。猜疑和反转环环相扣,剧本设定不错。
1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印! 3.其他各方面都一般般。
影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。
作为剧本杀电影,太多线索埋得太浅,喜剧天分又不够,让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀,故事完整得多,也更搞笑。
其实还行,我以为是要拿小朋友做文章的,没想到后面警察来了,谁报警了吗?
52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性,说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露,剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬,只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈,但处理的未免也太粗糙了些,让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之,本片真的肤浅而自以为是。
剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的?
嵌套故事,层层揭开谜底,结构剧情上有些偷懒的处理。整体观感还不错,爆米花电影。
朱珠这张脸是因为《叛逆者》才记住的。
故事场景只有一间房,回溯式不断反转的叙事手法以及演员的表演都相当优秀。剧情意外性不足但保持了全程的紧张感和悬疑气氛,有零星出色的笑点。好人都不死的结尾力度差了一点,敢问放走孩子后还妄图嫁祸的脑回路?为鼓励这类重情节+叙事技巧而非大牌明星+特效的国产片加一星
3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
商业片,有点故弄玄虚的意思,感觉是应把反转逻辑灌输给观众,镜头切换主人公,硬切,不够自然。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved