一位上了年纪的绅士出发去游乐场,他认为这将是一个正常的一天,但很快就卷入了一个从未见过的噩梦。
某些方面和《尼姆岛》异曲同工,Purell洗手液瞩目,大概是社恐标签吧。
不管什么原因,片场践踏其他工作人员成果,越俎代庖的自大狂,控制狂,自恋狂,看起来就是令人作呕
以身外身,做梦中梦,大概如此,基德曼女士真的yyds,又一次教女演员做人!!
——你们注定会分开,没有人像你们相爱,但是他们平淡无趣反而得到了求不得的可以永远在一起的诅咒。
个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回
浪费题材...每个点都随便写写就没有然后了。里面那帮集会的人可真是正道的光
A / 用《放大》击碎《后窗》直达《审判》。声与画一开始便分离为两条线,前者为闭锁却仍然向过去深潜的人物内在,后者为跃过外部世界封锁的渴望——它们在一个身体跌坐的姿势中碰撞,在想象的召唤中让多重记忆叠合,从而促发人物的空间突围。但索德伯格显然并未天真到让人物畅行无阻,而是将她放入了更为散乱的迷宫中——把《删除历史》里金钟罩般的科技公司拆解成细碎的隔间、回廊、楼梯、数据库,把地面红蓝相间的广场拟态为破碎的星条旗,来往的行人彷如被放进matrix般亦真亦幻。好在声音最终勾连起了那些上手的武器,夹缝空间中物的网络亦是庇荫与反抗的根据——而她依然保有在一片狼藉中,打开那扇门的勇气。
台词太多很影响观感,关于女性所面对的职场歧视和婚姻危机,露西已经是深受欢迎的喜剧演员,在工作中却处处受到限制,无法将自己的想法付诸行动无法完成事业追求,她早已厌倦自己在情景剧中愚蠢滑稽的形象,也厌倦了充满谎言的婚姻关系,最后作出了正确的选择。
每一个桥段都很想说:we see you behind, Aaron Sorkin!
我去扒评论了
访谈+7天戏中戏,看完反应,就这?浪费时间。
纪录片的方式,追述一段冷战时代广播秀的往事。
广告大片的气质,疫情+人工智能,索德伯格真会玩儿!
轻盈,灵动,锋利,从《丧心病狂》开始,索德伯格以极简主义的姿态进行数字媒介的创作探索,这部片子感觉是他近几年状态最好的一部作品。
社恐患者如我应该会喜欢这部,掏出包包里东西发现大家都差不多的装备
70/100 索金的特点还是很明显的,但闪回内容还是长了。原以为会是轻喜剧打底,没想到是这么压抑的故事。一个喜剧女演员在父权环境中走向自我,复杂的背景显得这个人物更加的传奇,其他的倒也显得电影的主题有些分散了。
home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕
我是片中了才看出那是妮可基德曼,脸实在是……僵得让人尴尬了
以后还是看看剧情片,这个剪辑跟故事有点跟不上
这对夫妻那么多drama剧情 完全没想到选了这段 大家演得都很努力【但是妮可造型真的完全不像 lucy……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved