故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
前半段看的真的是太真实了，本来就没什么钱，婆婆还这么奢侈。但是后半段就有点鸡汤了
非常喜欢天海，她的演技没得说，但还是觉得当她买到包昂首大步时才一点也不违和。
因为有历代宝塚撑场所以跟原著比起来有了更轻松的氛围结尾也更美化，仿佛粉丝福利一般：）
感觉还是理想化的结局，由hard模式峰回路转
在逐渐走向老龄化的中国，或许可以参考片中的居家养老，甚至是合租居家养老。但是，我坚信天海佑希在现实生活当中肯定是不会合租养老的。草笛光子好可爱啊，真希望老了能像她一样美丽优雅又可爱，哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈又好笑又可怕哈哈哈哈哈，我要去存钱了，果然最后还是积蓄增加的那一瞬间感到安心放松啊
越没有钱意外情况发生的就更多。当放下执念的时候情况也在好转 这也是吸引力法则的效应吧。
因为有历代宝塚撑场所以跟原著比起来有了更轻松的氛围结尾也更美化，仿佛粉丝福利一般：）
人到中年，危机重重，但所有的困难都被有如神助巧妙地化解了，对于严峻的养老问题，都只是点到为止，隔靴搔痒，轻松+愉快的养老小品。共享住房可能也是大趋势，但把房子卖了去跟别人合租，真的不是脑子进水?
没钱是个沉重的话题，何况是老后无钱，本作喜剧定位于是只好合家欢各种梦幻了，大家都是好人。生前葬挺吸引人的。
嗯……一星加给女王，看有点不器用的女王略新鲜。喜剧效果一般般，主要真的啥也没讨论，婆媳关系嗖一下就大转弯，比坐火箭还快……
很轻松但又不轻松 不过能启迪的 花那么多钱在置办葬礼 却成为了别人的圈套之物 生活不易 公司倒闭 合同到期 还有儿女的婚礼 真是糟糕透了 好在 这是一对好父母 尽管遭遇那么多怪事 但大家都不会花在埋怨 而是尽力想办法解决 最后 工作落实 房屋变卖 然后合租 换来了更多的资金 还可以变得更开心 就是说 与其总是陷于生活的圈套中 不如跳出来看看更好的生活方式 可是 能活在如此轻松的剧情里 简直是个奇迹
最后夫妻俩选择的生活方式还是相当前卫的，能把房子卖了去住群租房，既能远离孤独又能省下养老金，那样自在的活着，人是应该任性些的。
喜庆归喜庆，但是对于上有老下有小都要管的中老年，自己卖房住合租公寓……日本政府这波广告打的(-｡-;
中年双双失业，又遇各种需要花钱的事，仅有的一些存款快要告罄，剧中主角夫妇瞬间经历人生中最令人恐惧的时期。电影以相当夸张的喜剧形式，表现了日本社会对于养老的恐慌。不过，影片的结尾，以共享式的公社生活，作为一种理想化的解决方式，只能说太过乌托邦也太幼稚了。
天海祐希1967年生人，人家还在奋斗，我有什么借口逃跑
自己喜欢的东西不要贪多，钱够用就行，过好每一天，片子有许多地方很搞笑
为什么看到最后会觉得整个片子像share house的硬广？
生前葬礼很暖心，女主买到心仪的包包后自信阳光焕然一新的样子真美。
这才叫真婚姻生育劝退片。列出了非常现实的处境，办丧事，办婚礼，和父母同住，中年失业，哪一个都让人绝望啊。最后的happy ending显得很刻意，现实要比这残酷得多。不过中年再住share house倒的确是个不错的想法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
