绝世刀皇笔趣阁 高清

评论:

• 凡稷 9小时前 :

  星星给配角们。这个故事也......是要用莫名奇妙的软色情这张牌？正常点，有什么不好呢？

• 却依晨 6小时前 :

  《算牌人》完全可以看作是施拉德对《第一归正会》的重复，当然他们也都源自于《出租汽车司机》，施拉德将赌博与虐囚这两个完全不同的主题结合，但他们似乎又最能代表美国精神，曾经痛苦的记忆困扰着一等兵，施拉德也提醒着观众不要忘记关塔那摩的历史，它并没有从我们的生命中消失，而泰尔的《悲惨世界》般的自我救赎也如施拉德的其他电影一样充满了宿命与牺牲的悲剧意味，在《第一归正会》中牧师面对的是环境破坏的生态危机与内心信仰的危机，而泰尔是关于国家责任与道德感的冲突，不管是何种的天人之战，主人公最后的抗争都暗指着一个所谓的理性统治的国度如何被那绝望的疯狂击溃的，其中的诸多细节，如住在波特兰的母亲、权力无序下的暴力都有对现实本身的影射，施拉德留给算牌人最后的温情是对还在与这个世界抗争的人们的安慰与鼓励吧

• 信睿思 9小时前 :

  十分糟糕的电影。本以为是什么小妞电影结果逻辑无聊爆炸。但男主穿着西装的时候性魅力真的爆炸。

• 寒昕 9小时前 :

  ps全程看英语字母 会切出去查单词 观感-1 呵呵

• 德升 4小时前 :

  男女主还是有点化学反应的，男的前半小时还不错，但后面两人谈开了反而气场不足了，没之前帅了！原来定位小清新电影，女主很有主导的感觉

• 丛斯文 7小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 常海瑶 0小时前 :

  快节奏的美式爱情喜剧，男女主之间很有化学反应

• 克帛 7小时前 :

  这个世界需要小妞电影啦，还蛮赏心悦目的，这个评分不用来评价剧作，记录一下舒心程度。

• 塔丹寒 0小时前 :

  好土我好喜欢 电梯里的吻真是氛围感拉满

• 南宫清淑 0小时前 :

  男人总是会跟喜欢的女人“针锋相对”，可女人又何尝不是如此。势均力敌的火花，燃得激烈，燃得持久。

• 委骊萍 1小时前 :

  不知道是不是威廉达福给我的错觉，怎么施拉德到这一部变得有点像费拉拉。

• 巧春梅 1小时前 :

  剧情很拉，不过这种电影有俊男靓女就够了，在假日看就很舒服

• 倪冬灵 7小时前 :

  220217 almost想给五星before最后一个反转 男帅女美 张力十足 而且其实还蛮反套路的hhh 每一个转折点都觉得他们要在一起了结果突然又有点什么事 就开始恶语相向 又开始hate哈哈哈 以及 两个很老的梗都有猜到 brother的老婆是男主前女友 以及 两个人在一起之后男主就是要辞职的 男主帅死了 而且还那么聪明 强迫症都感觉可爱 有点感动 在听他告白的时候 把墙刷成了她眼睛的颜色 “your dress isn't the only thing that matches your eyes” 因为家里种草莓 所以被叫shortcake “it'll be a dead giveaway that I love you”

• 卫宏 1小时前 :

  7/10.

• 婧美 2小时前 :

  老套经典，服化好看，男主衣服都很好看😊，太多老梗了，没有特别新意，bgm不错

• 卫智君 3小时前 :

  导演试图通过此片来演绎津巴多在《路西法效應》一书中所揭示的“情景力量场域”及其阴暗心理，电影用相对软化的无限德州扑克赌局来替代伊拉克阿布葛拉伊布监狱中的那种场域，而男主角则是以一个耽溺于小赌养生的“创伤后自了汉”在被“唤醒”后一举卸下心防，克服魔障，自行判罚，剪除祸乱。

• 奇勇捷 7小时前 :

  cliche but I still buy it

• 原鹏翼 1小时前 :

  加一星给男主 帅死了 虽然剧情老套但是圣诞季当贺岁片看一看很快乐 配乐也超好听

• 初良 2小时前 :

  颜值在线身材爆表能力超群哈佛贵公子被老爹pua被亲哥抢了前女友，还担心女主只是想睡他而不是想发展长久关系，"永远不要可怜男人"在电影里先暂时不成立。

• 奈依霜 6小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。