附近的足疗店 高清

评论:

• 坚茂德 5小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 敬昊焱 5小时前 :

  我的正常人生活复健hhh好久没有自己出来看过电影了，内容不重要，感觉切实活着比较重要

• 帆彬 3小时前 :

  《诗》 3.7/5

• 周笑柳 5小时前 :

  《乘风》的战马画面很壮阔，致敬革命先驱。。

• 卫泰然 6小时前 :

  吴京：休息三秒钟，战秀半小时；章子怡：我煽情，我工整；徐峥：还是我的小资最美；沈腾：你们居然嫌我春晚不够敷衍？

• 善醉香 4小时前 :

  《诗》真的很不错，全场最佳，《乘风》第二，《鸭先知》继续带着小演员，但是没有之前的女排夺冠和支教父亲出彩，最后一个，对不起，只让我看到了一线城市中产阶级在教育上是多么的投钱，特别是和我的家乡出现的乡村做对比，而且在我心里，不防水的机器人，进入水里，也应该漏电啊。

• 冠梦寒 7小时前 :

  个人观感《诗》＞《鸭先知》＞《乘风》＞《少年行》

• 伍和悌 9小时前 :

  是让平凡的我

• 姒雨旋 7小时前 :

  嗯其实拍得挺不错的，前两部煽情，后两部搞笑，传达的主题一致，挺好

• 严谷云 9小时前 :

  《诗》和《鸭先知》还行，但是也只是在这里面对比起来还行。因为吴京那个根本看不下去。

• 亓官畅然 4小时前 :

  明明四个故事完全不一样，搞成拼盘是不太好，希望下次别硬凑“四史”脉络。最喜欢第二段航天人的故事，万万没想到，无论是导还是演，会被章子怡折服。 “父辈”显然割裂了性别，忽视了半边天，所以冲着这一点，子怡的重要性尤其凸显，足以镜象对照徐峥和沈腾两部。四个故事泪点都足够，但是，我只给三星是因为依然很儒家思想，也要给不那么喜欢打“伐木累”模式的人以自由呼吸的空间。（上个月看的，发现评错电影了……）

• 婷格 2小时前 :

  四星给吴京的第一段，看的时候就觉得非常真实，看完查了一下资料，果然是史实改编……很多人觉得第一段扯，觉得真实的历史是杜撰的，也不奇怪，因为这种人恰好是喜欢第三段甚至第四段的人。第四段不提了，烂得没眼看。第三段只提了经发的好处，完全忽略借国家媒体信誉背书做广告，带来的1990s全国道德崩溃的乱象，稍微了解一下「标王」的那段历史就知道有多脏多恶心，踩上时代红利的鸭先知们，有几个成了民族资本家，又有几个转头做了买办呢？这不是一段嘻笑就能盖过的历史污点。分段评分，我个人觉得是4321星，开心麻花真的不行，以后就拍拍直男笑话就可以了。理解不了父辈的精神，拍出来自然就是笑话。现在轮到我们做父辈了，就这么一星下去？豆瓣越来越成为新中国历史的反向指标了，每到国难就有文青当汉奸，这倒也是历史的必然。

• 姒问萍 5小时前 :

  第一个最🙅🏻‍♂️其他差不多

• 卫哲涛 2小时前 :

  由悲到喜的顺序不错，也有些小的亮点。但问题也不少，故事性都牵强。

• 初采 7小时前 :

  徐峥段落最好看，少年行里面的开心麻花喜剧元素很棒，就是感觉太像命题作文了，总之观感有点尬

• 务和怡 4小时前 :

  死亡是验证生命的东西/

• 巫马昆锐 5小时前 :

  然后章子怡太圣母了，拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代，70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子？只是手轻手重而已。

• 唐永昌 0小时前 :

  吴京这一Part不好，其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的～

• 宰茂德 1小时前 :

  《少年行》和《乘风》都半斤八两，沈腾第一次导演的短剧水平一般，吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳，是减分项了。

• 厍雨真 5小时前 :

  北京登峰，重庆青怡，北京真乐道，北京烤拉，这些人一个个都活成了资本